• 8

油電補助不平等「機車行老闆都怒了」 四大品牌業者齊喊政府不公

skbank wrote:

0.7跟4.5高度...(恕刪)
事實上就是差那麼多啊,你又不敢接受事實。叫你拿出你的數據你也拿不出來。
tjptw wrote:
事實上就是差那麼多啊,你又不敢接受事實。叫你拿出你的數據你也拿不出來。


高度比例可能有誤導大眾的疑慮,是我在問問題,我拿什麼數據?
這張比較圖,是用什麼發電方式的電源來比較?不知道就說不知道。火力發電跟綠能發電所產生的污染就差很多了
skbank wrote:
(恕刪)


請你用你的腦袋.在那裡用電就是哪裡的電力公司供應.數據當然是全部的發電源提供的.
沒有任何一個電力公司會直接供應你電力還跟你分說:這是火力的,這是水力的,這是那堆廢物風力太陽能的.
辦不到!董沒?這數據就是台灣電力公司這80%以上的火力發電的數據
電動車依然表現亮眼的超級環保!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
請你用你的腦袋.在那(恕刪)

這只是圖表,數據,他用哪種電來比較,你也不能說他錯,不是嗎?
就挖東牆,補西牆樓
skbank wrote:
這只是圖表,數據,他(恕刪)


你還是不懂,這數據來源就是來自台電.他沒有分哪種電力來源!
全世界也沒有任何一家電力公司會給你直接供應電力然後說:
這是火力發電的.
那是風力發電的.
然後這是核能發電的.
通通都是全部送到電網,經由電力網絡送給用戶,所以才有再講啥發電比例的!
然後這數據就是當前台灣電力公司的汙染數據下去計算的.
當然台灣電力公司的供電就是80%以上來自火力發電.
結果就是你看的電動車依舊非常漂亮的狠狠打燃油車的臉!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
你還是不懂,這數據來(恕刪)


正常來講是這樣沒錯,就看這表是不是以這80%來算。
skbank wrote:
正常來講是這樣沒錯,(恕刪)


不是80%計算.而是現有的發電廠也只有火力發電廠有空氣汙染
他們製造出來的污染總量除以全年的發電量=每度用電所製造的空氣汙染
你腦袋動起來了沒?
所以不管怎樣這個數據都不是打折扣的.
真累!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
不是80%計算.而是(恕刪)


你怎麼知道他是以總污染來除,而不是以核能或綠能所制造的污染來除?這表是你做的?
skbank wrote:
你怎麼知道他是以總污(恕刪)


只有火力發電才有空氣汙染!其餘的發電方式沒有直接產生這些空氣汙染.
你不只空氣汙染的常識缺乏.機車的常識缺乏.連發電來源的常識也是嚴重缺乏!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
油車嚴重污染了空氣,車商還敢來要補助?
而且補助都進了車商口袋,賺那麼多了,沒有回饋社會多繳點稅,反而還要拿人民的稅金?
怎麼不是先去切腹謝罪?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?