tjptw wrote:事實上就是差那麼多啊,你又不敢接受事實。叫你拿出你的數據你也拿不出來。 高度比例可能有誤導大眾的疑慮,是我在問問題,我拿什麼數據?這張比較圖,是用什麼發電方式的電源來比較?不知道就說不知道。火力發電跟綠能發電所產生的污染就差很多了
skbank wrote:(恕刪) 請你用你的腦袋.在那裡用電就是哪裡的電力公司供應.數據當然是全部的發電源提供的.沒有任何一個電力公司會直接供應你電力還跟你分說:這是火力的,這是水力的,這是那堆廢物風力太陽能的.辦不到!董沒?這數據就是台灣電力公司這80%以上的火力發電的數據電動車依然表現亮眼的超級環保!
skbank wrote:這只是圖表,數據,他(恕刪) 你還是不懂,這數據來源就是來自台電.他沒有分哪種電力來源!全世界也沒有任何一家電力公司會給你直接供應電力然後說:這是火力發電的.那是風力發電的.然後這是核能發電的.通通都是全部送到電網,經由電力網絡送給用戶,所以才有再講啥發電比例的!然後這數據就是當前台灣電力公司的汙染數據下去計算的.當然台灣電力公司的供電就是80%以上來自火力發電.結果就是你看的電動車依舊非常漂亮的狠狠打燃油車的臉!
skbank wrote:正常來講是這樣沒錯,(恕刪) 不是80%計算.而是現有的發電廠也只有火力發電廠有空氣汙染他們製造出來的污染總量除以全年的發電量=每度用電所製造的空氣汙染你腦袋動起來了沒?所以不管怎樣這個數據都不是打折扣的.真累!