• 14

砸10億元蓋電池廠 三陽電動機車 明年Q1上市

做一下簡單試算吧,如果要做台白牌車的話.....

以 GOGORO 電池來對比,一對電池 18KG,近 3 度。
鋁電池重量效率抓 1/4 好了,也就是要 72 公斤的電池才可提供和 GGR 差不多的電量。
72-18=54,大概是個妹子的重量,也就是說採用鋁電池的話,等於 GGR 載著妹子時的負擔。
如果採用相同功率的馬達,續航、加速、極速、爬坡力等等的都當騎GGR多載個妹子就對了。

這麼重的電池顯然不可能用換的,當然如果 1 分鐘就可以充好的話也不必換啦~
那麼,要這麼快的充電,電壓電流要多少呢? 如果把較小的負擔放在車這邊(節省成本)
較高的負擔放在充電站來看的話,2V 的電池串 24 組,變成 48V 左右,充電以 55V 左右
應該差不多,為了計算方便算 60V吧!。 那麼一分鐘要充飽電流多大呢?

3度電 = 3 x 10000W x 1小時 = 3000VA x 60分鐘
1分鐘@60V = 1000A

沒看錯!就是 1000A!

我是不相信有人做的出商用的 1000A 充電器啦。我家的電熱水器電壓高達 220V 也才15A而已,

那麼,我們向電動汽車看齊吧!管什麼 48V 安全電壓,直接把電壓拉高!就 384V 吧!
如果是 384V 時呢? 電流仍然要 156A! 好吧,這個數字雖然大,但至少已在「人間」,
並非不可達成。而且如果把標準降成 2 分鐘的話就降至 78A,能忍受充 3 分鐘就只要 52A,
這顯然可行多了。

由此來看,要用鋁電池做白牌機車,顯然用高電壓是唯一解決方法。安全問題要花多少成本解決就
另說。也因此,三陽選擇用小一點的電池也就可以理解了:難度低嘛。

所以,工研院還是很務實的,人家也沒說要替代鋰電啊,和鉛酸PK是OK的,至少也更環保一點。
搞不好三陽老董想的是:
1.電池先做成機車電池的形式,三陽的油車全面標配鋁電池當啟動電池,一年的銷量就有一定的市場需求了,還可以拿來當賣點。
2.因鋁電池快充壽命長的特性,三陽的油車逐步標配怠速啟閉,提升油耗數值,FNX的技術滿好用的,沒聽說本田來告,應該是繞過專利的部分了。
3.等鋁電池產量大了,成本就會下降,能量密度說不定還有提升的空間,配在電動車上就比較實用一點了,反正三陽在全電動車的步調上看來不急。
4.三陽最近推出的車滿有誠意的,說不定哪天就推出一台油電機車了,PGO的油電混和車一開始也是配鉛酸電池在測試的,配快充快放的鋁電池,why not?不管是併連還是增程型都可以啊。
5.鋁電池安全性高,可以有很多未來的應用,慢慢想吧,也不一定只有三陽自己可以用,不一定只有用在電動車上。

以上是我胡思亂想的,看來想太多了,還是早點洗洗睡好了
這家公司經營者的信譽????這家公司的技術能力????
對工研院技術我不懷疑,在實驗室裏,做得出來,但實際量產又是完全不同!!!
如果五分鐘可以充滿電池百分之八十電量,電池壽命又長達十年,那特斯拉的超級充電站技術可以廢了,特斯拉不必向日本購買電池,應該向工研院購買!!!!!
mcauther312 wrote:
來源 : https...(恕刪)
CcCManCcC wrote:
為什麼兩陽就要安靜?
狗粉就能敲鑼打鼓呢?
為什麼不是狗粉安靜呢?
這是論壇,又不是狗粉俱樂部
所以說這些粉會被討厭不是沒道理的,別人說話不行,粉就可以?誰鳥這些粉?

何時論談只準狗粉PO願景,PO新聞
別人家不能有自己的願景?自己的新聞?

要找轉貼產業新聞的,多去翻翻就知道誰貼一堆


噗 搞清楚因果關係好嗎
先實實在在研發
再出來大肆宣揚好嗎?
就研發這塊
狗肉認真度 成功度 積極度 未來市場眼光
國人看在眼裡反應在市場裡
反觀羊羊
要嗎推出這種東西 要嗎還沒推出東西
這樣的成績單
卻讓你這麼有底氣 還囔囔不夠大聲?
在傳統認知裡 弱勢的一方不是該低調嗎?
反而更大聲曝自己其短?
看到ID 不意外 呵呵 汗顏
所以

常久在01電車版的,

都知道 魯特助 是文組的。

馬達電機/電池概念 知識都不足。

只會當黑狗
竟然
吹捧中國那些(玩具)電動自行車
關於快充電流太大,個人有不同看法。

W=V*A
鋁電池號稱安全性高,鑿穿都沒影響照樣用,那有無可能它能接受高壓電充電?電壓V提高,電流A就不必那麼高,電線就不必很粗。

類似手機QC4.0快充,USB標準是5V充很慢,而QC快充簡單講就是把電壓提高到9~18V,來加速充電,電流A仍維持在2A左右,用一般的USB充電線就行。

所謂高壓電是相對的,倒也不見得是幾萬伏特那種,電池本來只能接受2~4V直流充電,若提高到110~220V也能充,對電池來講已經是高壓電。
blue65 wrote:
什麼時代了, 還在和...(恕刪)

不過鉛酸電池有易於回收的優點,
鋰電池回收這一塊還需要努力。

mcauther312 wrote:
來源 : https...(恕刪)


所以三陽要轉作電池嗎?
fedora wrote:
關於快充電流太大,...(恕刪)

上面已有人試算過
leedashone wrote:
那麼,我們向電動汽車看齊吧!管什麼 48V 安全電壓,直接把電壓拉高!就 384V 吧!
如果是 384V 時呢? 電流仍然要 156A! 好吧,這個數字雖然大,但至少已在「人間」,
並非不可達成。而且如果把標準降成 2 分鐘的話就降至 78A,能忍受充 3 分鐘就只要 52A,
這顯然可行多了。...(恕刪)

很顯然1分鐘充飽是天方夜譚,5分鐘左右比較符合現實。
記得狗粉最愛以環保說嘴了
只要有環保的優點
任何跟油車相比出來的缺點都能無私包容
這時候比鋰電池更加環保的鋁電池機車問世就又是另一種嘴臉了
拿個鏡子照照自己是不是跟你們口中愛嘴電車的油車酸民一樣
呵呵
喔,你說得對。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?