帥董表示：補助該退場了 (第6頁)

寶來旺
個人積分：4010分
文章編號：73655056

4010分

51樓

2019-06-21 17:35

funcaro wrote:
自己公司補助拿了幾十年
二代主連自家公司歷史都不知道嗎？

要不要
把自家買機車的補助金額拿出來笑笑?

台灣各產業的領頭
都是這心態才會淪落為世界二線廠商...(恕刪)

說的真好!
樓上還有些人只針對電動車的補助來說嘴!
對於油車商拿了幾十年補助卻視而不見?
還是不知道?

況且GGR出現前,
中華兩陽...等所有合格電動車都有補助車主,
甚至還有廠商圖補助建換電站到現在變成蚊子建設~
請問現在這些人在當時有抗議不公嗎?
反倒是GGR熱賣後才刻意把補助搬上抬面?
說穿了,是為什麼?
如果是油車相關從業人員也就算了,情有可原~
若是身為消費者還選擇性針對,不就.... 滾來滾去

忘東忘西

忘東忘西
個人積分：864分
文章編號：73655182

864分

52樓

2019-06-21 17:47

maxwu123 wrote:
說真的，我不是很希望我繳的稅金
去補助什麼電動車...(恕刪)

我不是很確定外縣市及中央補助的款項是從哪來的

但我確定的是，北市的補助應該不是從你的稅金來的
除非北市府在公開的報告上面說謊啦

台北市環保局:『本局從 99 年起已規劃運用「臺北市空氣污染防制基金」提供補助』

然後防治基金的收入來源
本基金之資金來源如下：
一、徵收之空氣污染防制費收入。
二、中央機關根據法規撥交之款項收入。
三、專案申請補助之款項收入。
四、依預算程序撥充之款項收入。
五、本基金之孳息收入。
六、其他收入。

除了第二跟第四點看起來可能有用到稅金
其他的感覺還好

至於中央政府的空污基金來源

本基金之來源如下：
一、依空氣污染防制費收費辦法由中央主管機關徵收之空氣污染防制費
收入。
二、本基金之孳息收入。
三、其他有關收入。

更加看不出來有使用到稅金的部分