• 9

該被淘汰的就認命被淘汰吧~油車電車都一樣

完全錯誤 wrote:
1.'電動車這項產...(恕刪)


如果不能用"不切實際"形容你說過的評價,那你之前分享的數據不都是假的

而且主題不就寫讓它淘汰,你能認同很好啊~

既然油車維修水平參差不齊,不就沒必要去讓人練功

油車新車上市有教育訓練嗎?技師能根據任何文件找到螺絲位置嗎?

還是要東拉一下,西挖一下?

這樣的體系要怎麼競爭~




erictaco wrote:
如果不能用'不切實...(恕刪)


1.不切實際是你講的哦 我可沒說
我是說要看用途

2.你不知道新車上市時原廠都會辦教育訓練嗎?
不過車行素質參差不齊是正確的
erictaco wrote:


如果不能用"不切...(恕刪)

只有油車,機車行修不好嗎,什叉電腦噴射抓頭的?
電動機車就沒有,笑話!
完全錯誤 wrote:
1.不切實際是你講...(恕刪)


對阿,我說的~是我對你的話下這樣的結論

不服可以去法院申請認證~

原廠教育訓練有對應到全省車行技師嗎?沒有吧~



298305漳泉 wrote:
只有油車,機車行修不...(恕刪)


所以這是什麼時候的新聞?

還是說有紀錄可以查,幾段話就要...

至少給的連結吧~01有這個功能,請愛用

我有空也問問原廠,保養兩天是否屬實

而發文者跟你應該不會有人說謊吧?不想害到你們

唉唷,好可怕,說不過人動不動就想用告訴的,你好大,我好怕

有些事不能說 wrote:
唉唷,好可怕,說不...(恕刪)


這篇車輛故障原文是你寫的?

不是你還真的不用怕,很多人都以為上網留言不用負責

不提醒一下不行,光陽法務不就證明過
erictaco wrote:



這篇車輛故障原...(恕刪)

自己去看gfc臉書社團,多少抱怨文,只是往往被洗到很下面,要吉連他們一起!
屁小孩狂抽電池,公司怎麼不告?
298305漳泉 wrote:

自己去看gfc臉書...(恕刪)


那請你貼完整再說吧~

如果換電站屬於有告過人的公司,應該就會告這些亂拔電池的,但前提是要造成公司損失
erictaco wrote:
那請你貼完整再說吧~

如果換電站屬於有告過人的公司,應該就會告這些亂拔電池的,但前提是要造成公司損失...(恕刪)



唉唷,好怕哦

換電站被屁孩惡意破壞,原來還要造成損失才要告,如你所言的話,車主性命安全真的....

大家好自為之

三聯單現在都拿不出來,地點、時間、長相都知道,人却沒去抓,看來事情不是憨人所想的那樣
erictaco wrote:



這篇車輛故障原...(恕刪)
你別上他的當,小心他去向吉羊告密吿你,已經前有案例了。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?