降低民眾「鼻前污染濃度」 (第6頁)

tjptw
個人積分：16683分
文章編號：68265960

16683分

樓主

2018-04-24 13:43

xboy200 wrote:

檢討別人很容易，...(恕刪)

中研院研究員龍世俊博士，哈佛大學博士碩士，台大學士，這是發表人的資料。請問你又是什麼東東呢？又能拿出什麼令我信賴的資歷呢？
你去中研院可以找到他發表的81篇論文索引。你又拿出什麼論文來反駁呢？
學術是不容許造假的。你如果認為有假，趕快去舉發，讓他學術生涯結束，不再騙人。否則呢，當然要相信他提出的數據啊！

meridian

meridian
個人積分：12035分
文章編號：68266098

12035分

52樓

2018-04-24 13:53

tjptw wrote:
中研院研究員龍世俊...(恕刪)

從小被騙到大, 終於覺悟不再被騙的人, 才是會繼續被騙的

會不會被騙不是靠覺悟, 是靠知識跟數據的累積啊
我真搞不懂光用喊的能有什麼用? 到老的時候肯定會後悔為啥中年時期就是不開竅, 因為從小把知識當無物....

所以我也不信他拿得出什麼東西來反駁啦

plovea

plovea
個人積分：718分
文章編號：68266198

718分

53樓

2018-04-24 14:00

查了一下，所謂「鼻前污染濃度」以前沒有這個詞，根據環境變遷研究中心裡面的文章，似乎指的是「空氣污染物」的吸收量（1)，因為這個量會隨著距離污染源的遠近而改變，要是污染源就在眼前，自創個「鼻前污染濃度」來說明也許比較能讓人了解。
話說，xboy200閣下也別如此憤世嫉俗，咱市井小民可沒這能力改變大環境，可是花個五六萬換成電車讓周圍的人少吸點廢氣是做得到的。

davie1968

davie1968
個人積分：248分
文章編號：68266325

248分

54樓

2018-04-24 14:08

降低民眾「鼻前污染濃度」最好的方法就是"支持汽機車退出市區"
禁制所有私人燃油運具進入人口密集區。
也關乎我們應該選擇甚麼樣的私人運輸機具?

大家都騎單車也很好啊~

一個小路人

一個小路人
個人積分：2670分
文章編號：68266343

2670分

55樓

2018-04-24 14:09

一般的排氣管都是朝後方

但是你知道有些大卡車的排氣管是往右排放嗎？

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：68266350

1693分

56樓

2018-04-24 14:10

老百姓可以把要蓋燃煤電廠的人趕下台

這是最大的功德
電動機車比較環保沒錯
但燃煤電廠的傷害是無差別性的
你只要出門吸一口空氣就受害

拒絕燃煤電廠!!!

tjptw

tjptw
個人積分：16683分
文章編號：68266402

16683分

樓主

2018-04-24 14:14

davie1968 wrote:

降低民眾「鼻前污染...(恕刪)

不必這麼搞啦！汽機車電動化就行了。零排煙。

瑪緋

瑪緋
個人積分：130分
文章編號：68266442

130分

58樓

2018-04-24 14:18

很多改裝排氣管排出來的氣雖然無煙但非常臭

stephen yen

stephen yen
個人積分：953分
文章編號：68266449

953分

59樓

2018-04-24 14:18

davie1968 wrote:
降低民眾「鼻前污染濃度」最好的方法就是"支持汽機車退出市區"
禁制所有私人燃油運具進入人口密集區。
也關乎我們應該選擇甚麼樣的私人運輸機具?

大家都騎單車也很好啊~..(恕刪)

這很難，難度堪比拆除老舊房屋進行都市更新

不管你要限摩的方式，還是要增加持有稅

都會引起一票老百姓舉著自由與正義的道德大旗走上街頭

台北市捷運已經夠密了，機車還是密密麻麻

獎勵補助電動機車可能是唯一的方式

davie1968

davie1968
個人積分：248分
文章編號：68266451

248分

60樓

2018-04-24 14:18

tjptw wrote:
不必這麼搞啦！汽機...(恕刪)

傷亡率卻降不下來啊~