電動車真的比較環保嗎？還是說只是撈錢的工具 (第6頁)

iem2000

iem2000
個人積分：1371分
文章編號：68226582

1371分

51樓

2018-04-21 2:47

primary9 wrote:
政府一直在推電動車，這個有比較環保嗎？
電動車，也是火力發電的電，電池本身就是不環保

你也應該去瑞士日內瓦問歐盟委員會, 為什麼推電動車?
台灣交通以及車輛檢驗法規幾乎就都照歐盟走的...還慢2年以上

回到主題, 推電動車，有比較環保嗎?

直接給你一個網址看圖
https://autotechreview.com/technology/tech-update/making-sense-of-two-wheeler-fuel-efficiencies

速可達燃油到輪子只能用9%的能量作為動能
其餘都成了多餘的熱能跟污染

以電動車的能量轉換效率而言比較環保是無庸置疑的

kgame carter

kgame carter
個人積分：966分
文章編號：68226635

966分

52樓

2018-04-21 3:10

primary9 wrote:
政府一直在推電動車，這個有比較環保嗎？
電動車，也是火力發電的電，電池本身就是不環保。

搞不懂這樣有比較環保嗎？
還是說，這只是撈錢的工具。

光陽年營收300億，淨利20多億

依我看油車也是撈錢的工具

closer0616

closer0616
個人積分：2318分
文章編號：68226975

2318分

53樓

2018-04-21 6:33

奇怪

我們go粉就是愛給睿能撈一個月599, 799

礙到你什麼了

買不起gogoro的都是窮人

不肯付月租費給睿能的都是經濟有困難的

by-俺只是路過的大大名言

奀奀奀

奀奀奀
個人積分：390分
文章編號：68227157

390分

54樓

2018-04-21 7:37

primary9 wrote:
政府一直在推電動車，...(恕刪)

能源使用效率的問題
火力發電廠的汙染的確比汽機車引擎少很多

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4280分
文章編號：68227257

4280分

55樓

2018-04-21 7:58

primary9 wrote:
政府一直在推電動車...(恕刪)

發電廠發出來的電沒用就是放水流～
很多人不知道這點～
但是電動車的電池可以儲存這些多出來的電力！
又不會額外增加污染，當然是比較環保，對於空氣以及燃油資源來說！！

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1031分
文章編號：68227266

1031分

56樓

2018-04-21 8:00

primary9 wrote:
卍南無阿彌陀佛卍 w...(恕刪)

一大堆數據，自己為何不去google呢？

primary9

primary9
個人積分：469分
文章編號：68227281

469分

樓主

2018-04-21 8:02

高級書僮 wrote:
喔那多吸點...(恕刪)

我都照平常呼吸
莫非你都不呼吸

primary9

primary9
個人積分：469分
文章編號：68227334

469分

樓主

2018-04-21 8:12

iem2000 wrote:
你也應該去瑞士日內...(恕刪)

你的資料只比較單方面那是不夠的。

問題點是在電動車和汽油車的環保上作比較才有用
問題
一、廢電池，一大堆，環保問題呢？
二、電動車和汽油車的壽命哪個長，這也要作說明。

如果只是為了日內瓦歐盟法規，哪知他們是不是也在撈錢。

這麼大的一個問題，
總該作全面評估吧！

Tang543

Tang543
個人積分：490分
文章編號：68227405

490分

59樓

2018-04-21 8:28

電動車發展一直都朝向電池循環次數再努力，環保電池各國政府會慢慢要求，沒有高污染的古董車怎麼會改良到現在的省油與低污染的車。現在電車和油車就污染上電車比較低，所以歐洲也是大力推動，電池以後一定是用到車報廢，現在電池月租就是電池有壽命，要一直換，電車成本就壓不下來，以後電池就像瓦斯鋼瓶一樣，重點是能源補充，睿能看上的就是這塊。(其它車廠或不知道)

誠實的肉團

誠實的肉團
個人積分：173分
文章編號：68227494

173分

60樓

2018-04-21 8:40

騎電動車只是單純不喜歡油車而已...