• 6

我覺得政府可以在推廣電動機車上做的努力

你有想過快速道路上面壅擠的汽車若換成白牌機車可以加快車流多少嗎?
你自己說交通絕對不是為某一族群服務,可是你的意識裡面早就認定交通是為汽車服務了

行駛體驗沒有想像好,白牌機車可以選擇行駛平面道路就好了,要檢討的是一些汽車駕駛人的想法


scott71862 wrote:
我不能理解的是,為什麼白牌機車騎士總是希望政府能夠開放白牌機車行駛快速道路,這麼做只因為可以減少通勤時間?
而減少通勤時間是經過計算還是自己推測?我覺得應該是主觀認定只要行駛快速道路就能夠直覺的減少通勤時間吧!
依我個人經驗來說,我常行駛於市民大道快速道路上,有時候在非尖峰時間,上面就已經塞得莫名其妙了,上匝道的、下匝道的、減速變換車道的、加速變換車道的,都會導致後方車輛減速,而導致幽靈塞車,往往過了塞車路段後,就一路暢通,如果再加上白牌機車行駛於快速道路,我不知道白牌機車會變得更快還是更塞,但我可以肯定的是,只要行駛體驗沒有想像中的好,機車騎士還是又會來檢討政府。
我認為開不開放電動機車甚至燃油機車行駛於什麼車道根本就還不值得討論,因為交通絕對不是為某一族群服務,但我能夠理解我們身為人民應得以要求政府,滿足自身需求,可我們曾經想過,任何車輛行駛於任何道路上,第一個優先考慮的,安全絕對是第一考量,便捷和快速的背後,沒有安全說再多都沒有意義,所以說再多開放道路的人,你們真的在乎駕駛的安全性嗎?

Edison9527 wrote:
是啊,所以我才說不...(恕刪)

你的需求現在就有很多選擇啊。

在125等級還是主流的情況下,
即使只賣10000上下,但還是低性能,還是很難大賣。

而政府要的不是滿足小眾需求,而是希望電動機車能成為主流。
電動機車吃不了多少電費,所以充電機車免費充電,換電站設立在公家機關因該比照辦理來免費供電...。政府要普及電動機車本來就要靠獎勵,目前台灣電車成本還是高於油車,要無痛接軌就是要靠獎勵才能普及。未來普及後,車價電池變得比油車還便宜時再逐步改成收斂,這就是政府存在的價值。
Andy Ma wrote:
很簡單直接取消非電動車掛牌,二行程機車隨燃料稅加徵高額空汙費,
這樣保證效果最好,當所有機車大廠都投入電動車生產,市場競爭自然售價降低。

也不用刻意針對特定車輛、車種,只要倣效倫敦,全面對所有13年以上汽機車加重課稅,整個大環境不管是環保還是交通,都會明顯好很多

如果認為13年太嚴苛,那麼至少15年以上汽機車都要加重持有稅
本來看樓主的文字以為發錯版了
但---再猛然回頭確認標題是在說電動機車

小弟是不贊成開放全路權給機車(不管是吃電的還是吃油)
台灣機車數量真的太多,如果全開放那還得了
且為了機車騎士的安全,真的還是量力而為啦

話說回來,政府倒真的應該do something
全力扶持gogoro當然很ok,可是發展最早的emoving也有它的地位
尤其這兩台根本定位不一樣,要推廣電動車就應雙管齊下
讓全民一起"電"起來,這樣全面電動化才不會又變芭樂政策啦
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?