• 29

政府圖利?換電公版歷史事件懶人包,請理性討論!


grason00 wrote:
用gogoro的電...(恕刪)

政府的政策是充換電並行喔
不一定只有換電,所以不喜歡月租費的似乎也還是能自己充電

killer-sean wrote:
GOGORO不收權...(恕刪)

可以對比餐飲業的加盟條例
現在加盟知名餐飲業除了要給付權利金外,更要從它的配合工廠或原廠叫料
所以不收權利金,確實是少了一大筆開銷

horizon0001 wrote:
明明是一個政府用納...(恕刪)

過去類似的爭議話題也有很多
像是我家沒老人為什麼我要繳稅養老人
我不生病看醫生為什麼要繳健保費
整個台灣可以視為一個族群,政府用最少的預算達到納稅者的最高效益,要說圖利也滿奇怪的

sonic172 wrote:
政府推出公版的用意...(恕刪)

若提供出去,配合政府充換電並行的策略
真的要協商,大家似乎都能坐下來討論電池的調整空間
而換電站獨享這說法似乎也有點奇怪,如果是這樣說
目前所建置的換電站數量是否也能同意不給其他新車主做使用,畢竟這是Gogoro自行花錢建設的
我很認真地看了,
裡免有項"購買gogoro control unit 不用另收權力金"
我的解讀是,車廠仍必須向gogoro買control unit,
gogoro將會擁有獨家訂價權(壟斷)
而且是政府強制給予的.

gogoro目前雖為電動車市佔最大的廠商,
但算總機車市占率,雙陽大多了,
這個公版一旦訂下去,全台每一台車都必須給gogoro賺一手,形同小吃大,
這不是壟斷,什麼才是壟斷?

就樓主提供的資訊,我是車廠老闆也絕對不接受.
除非gogoro放棄IP,完全開放,不然政府政策訂在一家私人擁有的IP上,會形成圖利.
官員也必須謹慎

六星級 wrote:
整件事除了圖利,什...(恕刪)

油車和電車畢竟是不同建設基礎
就好像今天誰都不給,把公規設定給中油去設計
我相信它短時間內也設計不出個所以然,依照專業去給是很合理的事情
若給非專業的人,才應該有圖利的嫌疑存在

Ruth2011 wrote:
我很認真地看了,裡...(恕刪)

我覺得油車和電車還是要分開來看
設計上兩種原理差異很大
如果用漫畫海賊王來說
索隆和香吉士都很強,但要叫香吉士拿刀戰鬥,肯定戰鬥力也會下滑許多

六星級 wrote:
整件事除了圖利,什...(恕刪)


如果95汽油用的(現在還有加92的汽車在路上跑嗎?)
比92汽油用的量還多
試問
那是不是要把92汽油停掉嗎?(95汽油燃燒溫度較高 也較環保)

GOGORO現在一半以上的股份是外資
也是電池大廠(Panasonic)與電機大廠(BOSCH)的合作對象
是募資起來的企業
並非家族經營的企業
整車台灣製造(只有因為電池是用稀土做的 對岸禁止原料輸出)
光陽跟三陽因為有海外零件廠房
老早不是引擎零件不是全部在台灣製造(2004年的新聞)
就算零關稅
這2家(光陽跟三陽)也可以海外進口(國內工廠停工(反正員工一半以上都是契約工或是建教合作))
售價跟台灣一樣的機車(這樣你就知道他到底賺多少(我預估生產3台賣 只有是2台成本 1台是多賺))

前年 gp125或gt125 都是鼓煞版
售價都要5萬3起
去年gogoro 2大賣
這2台馬上可以降5000以上賣...
就知道賺多少

gogoro現在是電動機車第一
且產線目前滿載(我同事12月付完錢到現在還沒交車...)
換電站還在增加
難道不用最好且連2年市佔最高的為標準規格
要用9年內
連顆電池都有好機種版本的大廠?
電池沒賣,車就要換的概念(當賣手機阿)
如果GGR變成國際公用的規格
那當然沒話可說

如果照前面樓主所說的
HONDA.YAMAHA也都在開發換電系統
照這裡網友的理論
就是誰的量大就是跟著量大的廠商走

誰在國際上的銷量會是最大?
我相信應該不會是GGR..
要其他業者在台灣花費這樣的資源去浪費掉.
而無法在國際市場上銷售.實在不是件很有理性的作法...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
換電的利潤應該比單賣電動車來的賺吧!
Gogoro會開放其它廠商自建換電站嗎?
我猜應該不可能

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?