• 31

電動機車標準化 Gogoro為公版

太棒了,可以開始興建核五 核六....電廠了

單純使用火力發電, 水力發電廠足夠全台灣使用嗎?現在又要搞全民電動車....
yuyu

Eglin wrote:
蘋果日報的這篇報導...(恕刪)

想到的就2個字
圖利
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
咖啡黑元素 wrote:
想到的就2個字圖利...(恕刪)

真的,標準圖利廠商
廠商制訂標準就幾個聯合起來就是標準了
就算出了台灣標準
最好 Honda Yamaha 會鳥你
這東西不是先出先贏
Intel 推 Wimax 都吃土了
政府還是沒學到教訓
再度把幾十億丟到水裡
政府終於做對事了,我非常贊成以Gogoro的電池接面與大小做為公版,這樣有利於電池統一與電動機車推廣。更重要的,交換式的電池充電站廠商可以利用離峰集體充電來減輕電力壓力。

garychiu wrote:
隱約記得經濟學裡面有一種說法
本來可以賣一台賺三萬,現在他賣你一台只賺一萬
所以他賠了兩萬賣你!(機會成本)
這也是賠錢賣阿!


賣一台賺你三萬,賣出10台總共賺30萬
賣一台賺你一萬,賣出50台總共賺50萬
台灣人就是怕廠商賺錢
最後搞的發展停滯
為什麼不想想如果他最後是對百姓有利
讓空氣變好.....那讓他賺錢有什麼關係呢?
政府只要注意不要讓gogoro變成托拉斯就好啦

酸民可以了嗎.....就是你們讓台灣不進步!!!!!!!!!!!!
三陽、光陽、山葉、宏佳騰以為還可以靠汽油車好幾年光景,對於電動車的發展真的是....
現在Gogoro確實把電動車生態發展得很完整,雖說電池月費還是貴了點
對於圖利廠商,只要確認這個廠商真的可以領導整個產業,為何不要圖利?只要那幾間傳統機車廠商不要扯後腿就好了
倘若電池交換標準建構在Gogoro之上,那麼未來掌握電池的廠商就是未來的中油跟台塑,怎訂立費率標準應該還有得談的
不管是怎樣,不要多重標準就好了,導致未來加油(換電池)還要認哪一家的,這樣很多資源就浪費了
如何把電動機車往世界發行擴大,或許是台灣一條出路
確定現在的電池規格,三年五年後還是最佳化的電動機車模式?如果真的改變了是否就全台灣打掉重練?還有是否能讓電動車在換電的同時能家充?這種都會短程通勤定位的車,竟然不能家充,真的被搞的很麻煩...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
電動機車統一電池規格後,
整個市場規模擴大,
應該會有新的廠商加入開設換電站,
就不會讓睿能1家獨大,
或許月租費制會廢除,
轉換成按次收費制也不無可能

為什麼這麼多人只想到圖利

電動機車一旦有了通用規格
真正圖利到的,也有這些電動機車的使用者啊
沒有一個統一的電池規格
難道今後每一個電動車都得開發自己的充電站嗎
當然其中的過程是有廠商會因而受惠我覺得是很正常的

  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?