• 13

從環保角度來看gogoro電動機車

Carol Liao wrote:
等到核電廠和綠能通過再談環保也不遲


用這種心態就無法往前進了。
你乾脆等核融合電廠出來、台灣都100%綠能了,
再來做環保吧。

可以不買GGR,
但要戰電動車比汽油車不環保,
這怎樣都說不過去。
台灣連個停紅燈怠速熄火系統都沒辦法強制安裝,
同樣的東西,日本已經非常普及...
換到台灣,大概又要爭論甚麼啟動馬達壞掉、電瓶壞掉...




歡迎光臨https://500px.com/ddcat
hot635241 wrote:
所以提離峰充電的智慧電網根本是空穴來風


就是因為真正的智慧電網一時三刻達不到,
才會產生尖峰電力不足,
離峰卻發太多電浪費掉的問題。

離峰充電、甚麼抽蓄發電,
都是在補足這一塊。
另外,不穩定的綠能,也是搭配換電站的很好來源,
很早我就講了,
GGR應該自行架設太陽能板在電池交換站,
或是跟台電簽約,專門引不穩定的風力發電來用,
對電池充電根本不需要穩定的電力來源。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
我希望几年後GOGORO 是電動機車的一個成功案例,
不希望GOGORO 像以色列的Better Place成為一個失敗的電動車案例,
899元吃到飽的方案,
我想的確不是一種不太環保的方案,
使用者付費,
使用多少付多少費用,
才比較不會造成浪費.
如果對GOGORO有建議的討論,
就被歸類為買不起或不認同GOGORO,
那GOGORO將不會有成功的一天.

喇叭熊 wrote:
..
很多人會為了發廢文一直上網也是很浪費電...(恕刪)


+1

害我又回文. 浪費了體力. 還有網路頻寬. 還有電費

回越多越浪費.

仔細一想. 人類從出生頂多就活個百多年.

然後這期間一之吃東西. 拉大便. 上網...

也是一種浪費能源. 是吧.

ddcatt wrote:
就是因為真正的智慧電...(恕刪)


台電的基載發電,在離峰時也是全力運作的,目前的基載發電有核能,火力(燃煤)與氣電共生,這些發電廠不是說停就能停的,印象中核能以及燃煤電廠的降載需要10-12hours,並且要預先計畫.
所以在夜間才有抽蓄發電的概念,因為基載不能停,多出來的電力就是浪費,所以在夜間有些水力發電廠會將水再抽回上游的池子中,在日間尖峰時段再放水發電.

我不太懂hot兄為何要抨擊離峰充電概念.

旋 馬 wrote:
在環保方面我是蠻支...(恕刪)


那是有錢人的玩具,跟重車一樣,本來就應該要鼓勵購買。


如果沒有意外,怎麼會有錢賺呢?
現階段臺灣發電的確沒比較環保
但不能只看現在
有錢買的人給他們買啊
遲早有一天用油成本會比用電高的
現在那些買顧顧肉的人等於在幫我們除錯
等到電動機車普及
看顧顧肉還敢敲盤子嗎?
bayata wrote:
再者,根據google map計算,從淡水到動物園全程約30公里
目前95無鉛汽油一公升24.60元(2015/09/14)
而一般噴射款油車,市區騎乘大多35 Km/L以上 郊區更可以達到60 Km/L以上
以一公升騎40公里計算,30公里來回共60公里花費為24.6*(60/40)=36.9,約37元
一個月里程60*30=1800公里,共花費37*30=1110元
以ggr一個月899元來看,並沒有節省多少,但是卻超過1600公里的限定里程,需另計費。(恕刪)


不只油錢, 你沒加上保養的費用...
一個月里程數 1800公里騎油車要換兩次機油(真的很會騎 辛苦了!)
不要換太爛的一次機油含工錢 $400 x2 =800
加一根齒輪油100
等於說騎油車成本要在加差不多 $900
= 1110+900 算 2000元好了

以ggr一個月899元來看,其實還OK
反而是里程數少的人吃虧...

更別說台灣的萬年油車不長進的引擎和品質,
兩萬一小修...
四萬一大修都是剛好而已

一個月騎1800公里 兩年你要騎1800x24=43200公里, 不知道還要在加上多少成本

旋 馬 wrote:
在環保方面我是蠻支持...(恕刪)


電池很不環保
旋 馬 wrote:
899元吃到飽的方案,
我想的確不是一種不太環保的方案


我同意吃到飽費率的確是有鼓勵浪費的潛在可能。

不過從另個角度看,
大家騎摩托車出門總是帶有某些目的,
應該不會有人閒閒沒事,
為了把那個里程數消耗到"夠本"而刻意騎車亂晃,
那只是徒然浪費自己的時間而已...



歡迎光臨https://500px.com/ddcat
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?