瑪爾Gy wrote:
此前中南部已經有很多的太陽能電板
據估計，按照目前的速度，6年就能增加接近一個核電廠的發電量。
這是不可能的，如果說是核能發電廠其中一個機組的電力那勉強可信。
核123去年總發電量 = 175億度電
平均一座核能電廠 =58億度電
假設高速公路來回共8個車道，每車道3.25米，寬度即為26米。
現在高速公路這八個車道上方26米寬度全部拿來安裝太陽能板，
公路總長350公里﹝350000米﹞，太陽能板最高每平方米功率150瓦/小時，
而太陽能板日平均發電效率﹝日發電量﹞以3.25倍的計算，
最後會得到16.2億度的年發電量，算式如下：
26米 x 350000米 x 150瓦 X 3.25倍 X 365天 = 1619231250000瓦 = 16.2億度電/年
一個核能電廠58億度 / 16.2億度/條高速公路 = 3.58條高速公路
要3.58條高速公路面積的太陽能板才能得到相當於一個核能電廠的發電量，
中南部每六年可以安裝完這麼大面積的太陽能板嗎？
絕對不可能！
這個算法還是以八線道計算，算是很寬鬆的，
因此，如果是說相當於發電廠中的一個機組或許有一點點機會，
但是絕對沒有可能相當於一個核能電廠。
其次，安裝8米寬度，長350公里的太陽能板大約需要2500億台幣，26米寬則是8125億，
3.58條高速高路寬則是2.9兆元台幣，
我們中南部每六年有可能支出如此龐大的太陽能安裝費用嗎？
當然不可能。
瑪爾Gy wrote:
可能是我讀到的資訊...(恕刪)
許多反核團體會刻意用錯誤引導的方式，
例如如果安裝多少面積的太陽能板會相當於一個核電廠的發電量。
但是，是指一個核電廠一小時、一天、一年的發電量則不會清楚說明，
這是常用的錯誤引導手法。
eagleeagle wrote:
許多反核團體會刻意...(恕刪)
我讀的倒不是反核團體的文章
而是關於政府開放自由發電的報導
我覺得擁核跟反核不應該成為意識形態之爭
而純粹應該是專業的思考
不少擁核的人 其實也是既得利益的擁護者所以支持。
要能夠有客觀的判斷，首先大概得先有充足而準確的資訊
光聽台電的說法也並不夠。
不只台灣，包括韓國、日本，也都有核電
由此觀之，台灣有核電應該也不能說有錯。
但是即便是要蓋，整個過程也應該儘量處理好，並不是說其他的問題也跟著合理化。(請google核四)
回到根本的問題，蓋核電的主要理由是 電不夠，沒有其他的發電方式能供應足夠又經濟的電力。
而反對的主因是，台灣禁不起一次的核能事故。
所以 核四已經蓋了就蓋了，電力不夠的情況下，蓋好了如果安全就拿來用。
而未來能不蓋當然最好不蓋
而應先從再生能源、改善現有發電機組的效率著手。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
eagleeagle wrote:
這是對的。不過我之...(恕刪)
找到了 詳細的內容如下
天下雜誌： 種電正夯 六年種出一座核電廠
「……七月底，行政院出奇不意地宣布，今年全年太陽能發電採購量新增二三○MW（百萬瓦），全年總量達五○○MW，較原先大增八五％。……
行政院在七月中旬通過「電業法」修正草案。將打破台電的壟斷，讓發電業自由競爭。依國外經驗，此舉將進一步刺激太陽能等新型能源蓬勃發展。
......在台灣積極投入太陽能光電廠的大型業者，包括在屏東擁有諸多農棚、光電屋頂的李長榮、大同、安集科技，主攻海外市場的新日光、碩禾等......
然而，近來遍訪中南部業者，到處收購太陽能廠而快速壯大的，卻是金融租賃業的中租迪和。
兩年前才宣布投入太陽能的中租，去年底藉收購新日光，合計有二十二．五MW的七十一個台灣電廠，快速竄為台灣數一數二的電廠持有者。 」
陽光屋頂百萬座計畫
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
一，按照國際規範，我們始終假設一座核電站為一百萬千瓦功率。
二，我們假設核電站的年利用小時為7800小時。等於年發電量為78億度電。
三，我們假設光伏的年利用小時為1200小時。
所以，光伏發電量，需要650萬千瓦，才能抵消一座核電站一百萬千瓦的功率。
在中國大陸，每千瓦的光伏的投資成本大約是8千元人民幣。所以，替代一座核電站發電量的光伏投資是五百億人民幣。
今年，中國大陸預計安裝一千八百萬千瓦的光伏板，以及兩千五百萬千瓦的風機。顯然，光伏的發展仍然不及風力發電。而且，中國大陸的風電比核電的發電量還多。
順便一提，目前美國的光伏的度電成本是四美分，風電的度電成本是2.3美分。
內文搜尋
從 APP 打開
X