• 12

[轉貼]政府補助gogoro,就是在「劫貧濟富」!

還好啦
說是補助
但一台賣你10.8萬、12.8萬

政府收了多少稅??
其實我也不知道
光是貨物稅就有17%(打貨物稅自已查)
這賣的應該也沒有很好啦
因為很貴啊!

要是2000CC進口車補助20萬很多嗎?
(稅金加一加可能就100萬了)

gogoro在怎麼補助也只是政府少賺些
買的人口袋少出些
商人賣的更多些
shaochilin wrote:
為何不讓台灣機車市...(恕刪)


你當商人都是開慈善機構啊!所有的研發成本+生產成本+利潤當然是會加在售價理啊

也有可能就像GOGORO公司說的車子是賠錢賣..後續從電池租用費用產生利潤

沒錢買不起可以買低價版的電動車愛地球啊~

要不您也可以開一間公司設計生產大馬力低售價的電動車

讓台灣市場甚至全球市場大地震好不好啊

不然我也覺得您挺悲具的
沒有 C/P值(性價比)的東西,買的人必定就不多

要如何實現:路上皆電動機車,空氣好乾淨、無惱人噪音 的理想?

台灣機車數量超過 400萬輛,每年以 4~5% 成長

這種沒 C/P值的東西,了不起賣個 100台、500台、1千台,對於整體環境來說,猶如杯水車薪,水瓢打在水面上,一下就沒了。

打著國產之光名號,結果卻是這樣子,很多人難免失望。


失望之餘,也覺的政府是不是哪邊做錯了,一定要這樣捧富人LP。

M型理論,80% 財富,掌握在 20% 人手中,換言之:有 80% 是窮人。

士農工商,職業不分貴賤,一個國家如果沒有底層的工人、農民、22K小螺絲釘,國家如何能運作起來。人人要當船長享福,那誰來當水手,船還能動嗎。

機車就已經是最下賤的自動交通工具了(腳踏車不是自動的不算)。搞的平民都買不起,有沒有搞錯。

希望政府趕快開放引進大陸低價電動機車吧。別在保護那些只會坑自己國人的產業了。

台積電那種晶圓,是非常精密的技術,模仿不來。

但電動機車、機械製造並不像晶圓那麼精密,還怕技術模仿不來。台灣機械業 加工/代工 CNC 什麼的,也是世界很強的。

至於外匯入超問題,把那個號稱很先進很貴的,賣去對岸就好了,對岸土豪可多了,市場也比台灣大 50~60倍。精品本來就該賣土豪,不是買來用的,是買來炫的。
中華民國 本來就是打著 縮小貧富差距 的理念,採用稅率累進制

賺愈多錢的人,要繳的稅率 % 數就愈高。

人人生而平等,這是三民主義最中心的思想。沒有什麼人是天生就該死,就下賤奴隸的。

能賺比別人多錢,不見得就是能力比別人強,博士畢業都有人去應徵收垃圾的。

一個人可以飛黃騰達,這其中還牽涉到:機運、機會、命運、貴人相助...等等因素。簡言之:幸運佔很大成份。

但一個人特別幸運,就有一堆人跟著不幸。

舉例比方說:有人辛苦工作一輩子買不起房。卻也有人炒地皮大發,過著皇帝般的生活。

個人覺的:有機會賺錢、富有,理應存著感謝的心態,因為金條不是天上掉下來的(富二代例外),是各種機運,別人給予的。不要因為富有,在金字塔頂端,就瞧不起社會底層的人。

e-moving EM100

極速 50km/h
最高續航力 60 km
額定功率 1,000 W

定價75000~79600
而且找不到有支援動能回收能力

比較一下Gogoro 的規格, 真的沒有比較貴.
外型設計,較大的馬力, 鋁合金車架, 前後碟煞, 可設定的動能回收... 等等的


車有等級之分, 買Prius的人會自然會承擔比Altis貴的代價.

fedora wrote:
一個人可以飛黃騰達,這其中還牽涉到:機運、機會、命運、貴人相助...等等因素。簡言之:幸運佔很大成份。


我覺得你人生歷練還不夠.

極端值不算, 80%的人都不是運氣不好而平庸. 人的成就,取決於一連串的自我抉擇.

工作有沒成就, 你是一身肥肉還是一身精壯的肌肉, 甚至到你有沒有搭配衣服的能力.
都源自於你有沒有做好一件事情的動機, 以及願意付出時間,血汗去達成目標而不是
浪費時間在舒適的事情上.

歸咎運氣的人...

bruce300 wrote:
劫貧濟富咧.第一,...(恕刪)


噗....
gogoro在廣告上寫政府補助2萬,被罵叫劫貧濟富,官商勾結.圖利廠商.
那中華的e-moving也寫政府最高補助3萬...那叫什麼?
大陸的電動機車滿街跑,最貴的不過15000元,真不知這鬼島在搞甚麼。

mdr4x08 wrote:
大陸的電動機車滿街...(恕刪)

大陸幾億人口?台灣呢?
這有什麼不能理解的?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?