• 16

KW-3 魔獸上身(P.15新增72V路測心得)


shenta wrote:
QMET的方式的確可行,但問題點是,電子式線圈切換功能用料比控制器還多,真的比控制器還貴。 如果只用Relay的話,400安的Relay大小與重量不說,在切換時會跳火併產生火花造成控制器燒毀。 還有就是說在台灣有個不良教授,居然把別人的技術弄成扶導學生的論文並自己去請專利..(恕刪)


S大真是行家啊。
所以QMET的方式在輪殼電機是繞得出來,實際上也有效果。這部份聽來是好消息。

當初我看到這個新聞時腦中閃過的第一個念頭也是"那切換時線圈上的儲能怎麼處理?"
一般小電流可以用FREE WHEEL,但是大功率馬達FREE WHEEL好像有些困難。
連S大這樣的控制器專家都認為切換的部分有困難,那就真的有困難了,可是這樣反而讓小弟心癢啊。

當我看到安川電機把切換控制電路設置在馬達內,同時把控制器與馬達綁定販售,我想這表示安川電機在線圈切換時有一定的考量和設計,同時與前端控制器必須連動。

成大那篇專利小弟之前也有找到,當時看到我也嚇一跳,想說人家早就量產的東西,怎麼會有人自己拿去寫傳利,更好笑的是居然會過!!??不過專利會過不表示有效,只要能舉證在專利申請前就有公開資訊接露相關內容,那專利就會失效。

小弟越想心越癢,不知道S大當初定的那顆可切換線圈馬達是甚麼規格?目前是否安在?可以的話是否可以轉售給小弟,小弟想拿回學校請師門派個學生來鑽研一下線圈切換的電路最佳化設計,不知S大意下如何?
jackchen wrote:
地球國民兄,感謝您的...(恕刪)


ZT,
把新日的雙動力電機拆開看看就知道了,其實只不過是在採用6+3的圈數串聯起來,低速用9圈,高速用6圈,磁鋼高27毫米,相當於450W電機的標準,力道當然比350W電機的力道大一些,高速時由於繞組的利用率還不如普通電機,因此額定效率偏低,還不到80%,這種電機說白了就是為了炒作概念,沒有實際效果,故障率反而上去了,成本也增加不少,被淘汰是正常的了。

ZT,據了解,新日不僅是申報了雙動力專利技術的,而且還獲得了從3動力、4動力到8動力在內的一系利多動力電動車技術專利。(不同繞法產生不同性能的電機效率)

shenta wrote:
新日的崛起是靠那台雲燕/飛揚/清揚...系列的電動自行車 ,在他推出的當時算是大陸最便宜的電動踏板車,因為輪子小,所以馬達扭力小也沒關係,一千塊人民幣不到的價格,又可以抽拔電池的設計(大陸很多偷電池),以低品質低價位,橫掃了整個低階市場,


說新日是領導品牌,從這一點上也可以看出.新日是最先把第一代電動自行車改成第二代踏板式的公司.這第一代的式樣固然難看,電效率卻是最高的,故障率是最低的,迄今仍不肯退出歷史舞台,牢牢霸佔了一定的市場份額.當新日推出第二代式的時候,其實里程電效率是下降了十幾個百分點的.當然,用里程換舒適度,也是消費者能廣泛接受的.

第一代電動自行車,類似式樣,但遠沒有這樣精緻.
台灣有一家必翔,也是專做電動腳踏車 ES16


地球国民 wrote:
說新日是領導品牌,從...(恕刪)

kalinka520 wrote:
台灣有一家必翔,也是...(恕刪)


和雅馬哈的那台式樣差不多.性能標稱讓人滿意.效率夠好的了.
用的是鋰電池,從標稱鋰電池的重量8公斤48*10,就可以看出,能量上比鉛電池48*12的17KG差太多了.鋰電池的重量只輕了一點點而已.
這台車價值10億元,拜託您請中國法院幫忙救命吧一堂10億元的教訓
地球国民 wrote:
和雅馬哈的那台式樣差...(恕刪)
我覺得魔王一出來很多小魔王也跟著浮出來了...

像我這種小嘍嘍應該要退場了, 不過還是忍不住嘴砲幾句.

鋰電池(or只有鋰鐵)應該是目前往大功率發展的主流(甚至是唯一選擇), 大家一般認為高倍率放電對電池很傷, 但我覺得大電流放電問題, 應該可以靠品質改善, 像prius的鎳氫電池可以20C充放電一秒(15C10秒), 而plug-in版本好像用鋰離子電池, 放電倍率也必然不低, 卻都有絕佳的壽命. 鎳氫版本放電深度不深, 容量總在40-80%間, 多半在45-55%(電動車辦不到).

如果300A的電流只要72V40AH且真能1000次以上, 那就比油車便宜了.(72V40AH A123應該五萬有找吧?)

另外魔王提到72V與36V低速表現, 理論上耗能應該是一樣, 但是我總覺得控制器在低速表現很差(電池輸出高瓦數, 但是[扭力乘以轉速]很低), 所以我覺得72V控制器低速時比36V耗電. 不知現在產品是否有改善.
sylow wrote:
另外魔王提到72V與36V低速表現, 理論上耗能應該是一樣, 但是我總覺得控制器在低速表現很差(電池輸出高瓦數, 但是[扭力乘以轉速]很低), 所以我覺得72V控制器低速時比36V耗電. 不知現在產品是否有改善.


這個部分S教授有提過魔獸有對應的技能,讓電機在起步與前段提速階段比起其他控制器相對較不耗電。

這是228那天下班返程的Cell log記錄,從北海岸到五股成蘆大橋進疏洪道前都是塞到爆的狀態,走走停停的次數已經多到數不清楚了!照說電動機車最怕的就是這種情況,但魔獸還是讓我只吃兩組電池組就回到家了(後半段還因為天色已晚開了大燈)。

總電壓變化。
約62分左右進入疏洪道才有機會滿把騎一段較長的時間。


8顆電芯電壓變化,都還有榨出電力的空間。

最後總充電量為1.58度,是目前最低的單程40Km耗電量數據。

這跟之前用凱利控沒塞車一路順暢的騎回家也只用了兩組電池組應該不可相提並論。

最後兩組電池的充電狀況如下:
第二組:充電時間81分,0.81KWh。
第三組:充電時間79分,0.79KWh。

總計:充電時間160分(兩小時40分),1.6KWh。
看來這兩組電池組是比較匹配的,充進去的電量差不多!不知這是不是所謂的一致性?
-----------------
記得R大的上次充電量是1.6度,全程開著大燈.而且天氣寒冷,電池放電效率低.
這次是剎車次數很多,但開燈時間較少.所以,暫時還是看不出控制器節電的程度.
還需要多比較觀察.
據本人了解,控制器節電的好壞,的確和不同控制器有關係.但比較好的控制器之間,不會有明顯差異.
最簡單的例子,雅迪吹噓自己的控制器如何如何好,是和西門子合作的,效率性能最佳.但大家比較下來,發現和其它好一點的控制器,也沒有明顯區別.

kalinka520 wrote:
這台車價值10億元,...(恕刪)


無法打開,抱歉,無法評論.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?