• 91

最近常有人問電動車很環保,但GOGORO的電怎麼來呢?

alanchou wrote:
在台灣光是蘭嶼、核一到三廠的低階核廢料,統計至二月底為止,已經累積 205,687 桶,高階核廢料也有 17,522 束。
不知道你的少量定義?

然後目前核廢料的保存方法,就是水泥封起來,再放鐵桶,再埋到地底下.

你覺得水泥可以撐多久?鐵桶可以撐多久?
放在地底下,還能(有)監控嗎?

對了,核廢料的半衰期至少要2萬多年....(恕刪)


那不重要啦
隨便找塊地埋起來就可以了.
不用掩埋也OK.

核汙染又不會自己跑來跑去..
大不了就跟日本一樣.全部土壤挖起來放鐵桶.
不然就是不用處理
反正汙染頂多是幾平方公里而已啦
大不了2萬多年都不要到那個地方就行了

管他是現在荷蘭還是芬蘭現在才有永久存放場
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

alanchou wrote:
在台灣光是蘭嶼、核...(恕刪)


超極少的.才那一點點.
你知道台灣燃油汽機車們一天的排氣就就那堆的數倍了嗎?

怎樣叫做少?你要跑道當地走進去才能看到核廢料一桶一桶裝著.
至於"廢氣"你隨時隨地都吸得到.(看得到其實是還蠻恐怖的)

我今年做了LDCT了,歷代祖先保佑啊.我的肺很正常沒有任何奇怪的東西!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
自冰山甦醒 wrote:
重複貼文一次是在跳...(恕刪)

有沒有統計差異要有生物統計去算
不是空口說有就是有 沒有就是沒有
還敢說柯P 人家光生統就電爆你了

20公里是你說的 可是你給的圖紅色不可回復就超過20公里了

298305漳泉 wrote:
我不反核,核電廠離我愈遠愈好!
我不反核,核廢料掩埋場,在我附近,我一定抗爭到底!
台灣發展核電,當初是兩蔣時代想造X彈的時代背景,別人國土大,核廢料有的是地方掩埋處理,台灣連運出公海,鄰國都不肯。


說錯了吧?

1. 核電廠周圍居民在最近民調也是顯示五成以上接受核電
2. 核廢掩埋場? 現在只需要擺在地面乾貯, 為何一定要把可以放在地面監控的核廢挖坑埋了?
3. 國土比臺灣小的歐洲國家也照樣用核電, 你是在講什麼天方夜譚?
4. 臺灣當年要海拋, 可是1972年就有聯合國協議不要往海裡丟人為廢棄物, 1994又有倫敦公約, 有良心的地球公民都不會亂丟, 只有某些糟糕的混帳會破壞環境, 把垃圾安全封存在陸地看管, 有何不可?

要講核廢, 請先理解臺灣使用核電40年的高階核廢也就7公頃面積就能封存

現在快滋生爐的燃料循環還在研發, 已經有快滋生爐(俄國BN系列, 中共實驗快堆與正在興建的福建北部快滋生爐)
目前可將高階核廢的鈾(95%), 鈽(1%)取出, 剩下錒係元素封存, 加上防輻射玻璃固化層也不過原本體積的20%

回收的鈾與鈽可做成再生鈾燃料(MOX), 法國就有17%供電是用這些再生核燃料發電提供
MOX也是消耗鈽的方式, 過去冷戰時期製造的核武彈頭多是轉換成MOX消耗掉 (鈽=7~10%)

MOX缺點就是成本比一般鈾燃料貴得多, 但可以解決核分裂發電產生核武原料(鈽), 減少高階核廢體積的問題
MOX也是主要用在輕水反應爐, 但重水反應爐也可以用MOX
對快中子爐來說, 其實這些都能燒來發電, 但快中子爐尚未普及
至於用過的MOX也是可以回收啦, 只是成本更高, 更沒人要做
就算貯存也是還好, 至少鈽被消耗掉絕大多數
298305漳泉 wrote:張衡再世,渾天地動...(恕刪)

2008年就有人警告東電福島核電廠的海嘯牆高度不足了,是東電認為除役年限近了,不想再多花錢改善,賭運氣;而海邊核電廠採用內陸核電廠設計,將緊急備援系統蓋在地下室也一樣為人詬病。

另,海嘯高度和海底地形與地理位置有關,就像臺灣會有颱風,而西伯利亞不會,不是福島有那麼高的海嘯,臺灣就會有,那和斷層長度高度相關,臺灣外海沒夠長的斷層可以造成大海嘯

PlantariS wrote:
有沒有統計差異要有生物統計去算
不是空口說有就是有 沒有就是沒有
還敢說柯P 人家光生統就電爆你了
20公里是你說的 可是你給的圖紅色不可回復就超過20公里了


生物統計在報告裡就告訴你無法歸類為是輻射曝曬引起
而且這跟車諾比的狀況差太多啦
你是不會比較嗎?

20公里是查原能會的新聞都可以看到啊!

哪來的不可恢復啊? 你是不是有問題啊?
原能會網頁寫2016年的管制區如圖
https://www.aec.gov.tw/webpage/fukushima/images/index_04_1_3-14.png


然後浪江町跟大熊町解禁可以回去住了
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190410/1548311/

你剛剛說什麼不可恢復? 是哪個時間線的福島?



去看福島縣的輻射監控圖啊
當初就是有風向問題, 福島縣的山區又不高, 人家農業縣啊
但那些地區一下子就解禁了

是要鬧什麼呢?

自冰山甦醒 wrote:
生物統計在報告裡就...(恕刪)

紅色區在美國叫永久撤離區
基本上就是受輻射污污染超過50毫西弗/年
CS137半衰期長達30年 真正要消失可能要幾百年
你這張圖也是超過20公里外
PlantariS wrote:
紅色區在美國叫永久撤離區
基本上就是受輻射污污染超過50毫西弗/年
CS137半衰期長達30年 真正要消失可能要幾百年
你這張圖也是超過20公里外..(恕刪)


那不重要啦

可以提高法定人體可承受輻射劑量就搞定了..
日本是20毫西弗.
台灣也可以照樣提高
或者直接提高到50毫西弗..
這樣就沒有輻射汙染了..

汙染地區也是在地圖上面畫條線
汙染又不會自己跑來跑去.管他是不是會颳風下雨地下水..
8平方公里線內的是污染區
8平方公里線外的就是絕對無汙染的安全區.

PS.
國際原子能總署和國際輻防協會建議的一般人每年累積劑量是1毫西弗
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?