Jeff 1645 wrote:
已跨2025.我說壽終正寢的鋰電池咋辦？
狗車主說政府有安排廠商回收再利用
呃…是啊！台南的廢爐渣案難道也是政府安排廠商亂埋的？禍害子孫呀～
狗車本身是不會排廢棄
因為牠是真•無線排氣管，牠的排氣管在發電廠。
狗車主都無視這一點，始終認為他的狗車很環保，笑死！
我不排斥電動車，喜歡你就買那是你家的事～
但如果你說狗車怎樣怎樣的環保
我只能說動動腦筋了解一下事情的真相
很難嗎？..(恕刪)
所謂的環保 看你如何詮釋：
解釋1.商業行為包裝非常貴的環保大有人在。
紙杯取代塑膠杯也是環保大旗，不提紙杯上有塑膠膜，要分離出來的成本比純塑膠回收成本更高。號稱無塑膠膜紙杯 特別強調 生物分解 高科技，猜猜到最後跑去哪裡。
解釋2，任何東西都可以環保(資源回收)只是回收成本問題
。只要回收成本高就會有人鑽漏洞（台南的廢爐渣算小意思，建築廢棄物60%跑去哪裡沒人在乎）
電動機車要說環保真的是環保，必須強調一下 集中管理下空污比較容易處理故環保。
燃料機車如果要做到跟電動機車一樣同等環保，機油配方全部要汰換，汽油燃料等級要比98燃料更高，這有多少人願意付錢。
壽終正寢的鋰電池咋辦，就回收處理，反正台灣有回收的沒幾家，回收方式做簡單的處理（化學提煉or燃燒回收 ）要低污染的回收辦不到成本問題
請勿批評鋰電池回收方式，因為台灣所有的回收都是這樣
陶瓷不能回收故跑去哪裡呢
建築廢棄物80%以上可以回收但因為成本問題故 不回收，但去哪裡呢
台南的廢爐渣算小意思，台灣的工廠常常蓋在農田，我還看到化學電鍍廠在農田間的。
