今天我們討論核電與火力發電 (第5頁)

sonadora
個人積分：157分
文章編號：81369374

157分

41樓

2021-04-08 9:56

umax wrote:
基本上我是不相信台電...(恕刪)

新聞都貼了，內容有自己先仔細讀過嗎？
台電跟原能會就已經對所謂的吹哨者提出的疑問一個一個解釋過了，工程有疏失可以檢討，挖破也可以修復，還有一條備援所以實際冷卻系統仍在正常運作並沒有進一步的危機，非要用核災恐嚇製造恐懼是為什麼？
核一已經實質不發電好幾年，也正式除役了，早該移到乾貯的高放被卡住，一直放冷卻池濕儲才是真正的問題所在，已經蓋好的乾貯筒不肯啟用，放著不作為再來表演踫瓷擔驚受怕？真正危及核安的就是這種不尊重專業不按照SOP的反核無限上綱式的干涉專業運作，搞到除役沒辦法進行的就是為了滿足反核人士心中莫名其妙的恐懼拖到所有程序都無法有進度，然後他們完全沒意識到自己的行為就是整個填不完的坑的主要原因。

修車狂

修車狂
個人積分：826分
文章編號：81369584

826分

42樓

2021-04-08 10:11

沒那屁股,用個屁

燃料棒塞爆爐子還要用?

還甚麼廢料可以提煉再來用?

用過的沒人敢收?

講的好像4個廠全轉起來,火力廠可以壓掉一樣

支持的先把燃料棒處理掉再來鬼扯

沒能力還錢想借個鬼?

tesla123

tesla123
個人積分：308分
文章編號：81369651

308分

43樓

2021-04-08 10:17

當然是挺風力發電、太陽能發電、地熱發電、天然氣發電。

Jinan20190804

Jinan20190804
個人積分：5039分
文章編號：81369754

5039分

44樓

2021-04-08 10:25

tesla123 wrote:
當然是挺風力發電、太(恕刪)

天然氣屬於火力發電，地熱才不屬於火力。

（18年4月牽狗二，總里程23900公里車主留

umax

umax
個人積分：25838分
文章編號：81369969

25838分

45樓

2021-04-08 10:41

修車狂 wrote:
沒那屁股,用個屁燃料(恕刪)

擁核的理論很怪，啥放不滿，廢料超少這些鬼話都能講

要不就會拿對岸多先進都用核發，對岸政府說要廢料放你家，
韭菜連個屁都不敢放，當然他們沒差

如果真的那麼無害、又有辦法回收處理為啥每縣市、個國家都不想要廢料？

不知道他們到底看了啥洗腦鬼東西，又或者自己幻想那個國家能完美回收再製，或是啥先用讓下幾代有技術再處理，等等奇怪又自私的想法

福島核災10週年現場影片去看完會更有感，這東西不是人能控制的能源

還有那種反正廢料我永遠不會接觸到，當作沒這回事，就支持核能的這種自私怪異的鴕鳥思想挖鼻孔

空氣說會影響到他就反對而反對，那我也可以說海龜我遇不到為啥要禁吸管，藻礁乾我屁事為啥要禁三接

但這些自私的他活著就是在污染空氣、造CO2、垃圾，怎還活著污染地球？ ^++^

一台核反應 900多MW
一台燃氣 700多MW
差不多是三台抵兩台核子爐，但整體花費、發電後處理還是燃氣便宜、安全，可以說停就停

當今氣候異常在意外頻傳、天災常有情況下，人能不能完全控制，變得極為重要
看US德州突然急凍連冷卻水都冰凍，核能、所有電廠被迫得暫停，這是有處理好，沒處理好不就又發生事情了

核子原発在台灣佔比不到15％卻要花比較貴的費用來處理發電後的問題

現在太陽能+綠電白天也能達到5-10幾％

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10255分
文章編號：81369977

10255分

46樓

2021-04-08 10:42

宮禧伐材 wrote:
如標題台灣再提倡電車(恕刪)

很多贊成核能發電的人
都說核能很安全、乾淨
核能要安全乾淨
都必須付出比火力發電近百倍的資源保存、維護
很多能核能發電大國都能找到開車3天3夜都看不到半個人的地方存放廢料
台灣是放在核電廠裡面
現在核電廠都堆滿了不能繼續使用核能發電
然後用老舊退役的理由關閉
花錢繼續再蓋新的核電廠
火力發電的汙染可以用關閉電廠來改善
但是核能的汙染不是關廠就能解決
你知道這幾個核電廠從76年到現今營運、關廠之後
維護成本就將近1200億元
關廠不發電之後這些核廢料每年還要花10幾億維護
核廢料安全移出電廠再處置是300年
移出之後花幾十億蓋掩埋場，每年在花幾億元維護，直到幾萬年之後.....
人類都死光了，核廢料汙染還在
這些成本都是你不想面對的

核能安全、乾淨、便宜????
事實跟你想的應該完全相反

六藝君子

六藝君子
個人積分：3899分
文章編號：81370134

3899分

47樓

2021-04-08 10:53

小葉叔叔 wrote:
很多贊成核能發電的人(恕刪)

能請教你的數據以及經費金額的資料來源 ?
以及為什麼歐盟把核電列為綠能 ?

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：81370195

19445分

48樓

2021-04-08 10:57

修車狂 wrote:
沒那屁股,用個屁燃料(恕刪)

四個廠都裝好裝滿確實是可以消滅目前所有的火力電廠(離島那幾座要等美國SMR肯賣了)+那堆廢物綠能

至於那些燃料都沒有任何問題
是你的腦袋接受了詐騙黨的資訊認為他們有問題

根本就沒問題有問題的是你居然相信詐騙黨詐騙你的內容

小葉叔叔 wrote:
很多贊成核能發電的人...(恕刪)

不用核電人類很快就會死光了

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

sroach

sroach
個人積分：2922分
文章編號：81370265

2922分

49樓

2021-04-08 11:01

小葉叔叔 wrote:
都必須付出比火力發電近百倍的資源保存、維護
很多能核能發電大國都能找到開車3天3夜都看不到半個人的地方存放廢料

您應該被別人惡意誤導了

60KMH開車三天三夜已經 4320KM, 可以從澳洲大陸東邊開到溪邊，在海底繼續開幾百公里...

sroach

sroach
個人積分：2922分
文章編號：81370421

2922分

50樓

2021-04-08 11:12

核電廠有機會出問題，出問題後那塊地也許幾百年一千年不能使用。

火力電廠不知道會不會出大問題，但是大量排碳全球暖化後，冰川溶解，海水上升，颱風威力增加，台灣西側大部分土地會被海水淹沒等同不能使用。

反核四的人，很在意前者那一塊地可能無法使用，但不在意台灣靠海土地永遠不能使用。

其實解法很簡單，你只要學川普，不相信全球暖化，不相信氣候異常即可。現在夏天有沒有比以前熱? 現在有沒有缺水? 冬天有沒有溫度異常? 農業有沒有受影響? 只要反核四反國民黨就好了，何必在意這些問題呢。