狗狗肉送餐真的開罰了罰金7000-9000 (第5頁)

moacetyl

moacetyl
個人積分：3756分
文章編號：77217051

3756分

41樓

2020-04-16 8:13

看起來就是有人被檢舉了

要檢舉證據應該不少，我猜至少拍了好幾張照片

既然有人檢舉，那官方不得不辦理，也是殺雞儆猴

這波看看會不會有拋售潮出現

不過也能反證，每天騎車的都買gogoro表示這台車不難騎

rellik11

rellik11
個人積分：398分
文章編號：77217070

398分

42樓

2020-04-16 8:17

買狗狗肉簽約時, 業務本來就會提醒各個條款, 包括[不得商業用途]
還有一堆人說狗狗肉在釣魚?

showpay

showpay
個人積分：1504分
文章編號：77217508

1504分

43樓

2020-04-16 8:57

pineman wrote:
第一次看到商用費率，超過1600公里時每公里2元

天啊，比開車還貴.....
最怕這種的，
合約期內任人宰割，

不過對於常常換不到滿電的車主來說是好事，
就跟網路吃到飽一樣...

風城小畢

風城小畢
個人積分：3491分
文章編號：77217773

3491分

44樓

2020-04-16 9:14

就說現行電車.....一點都不環保.....
必須用肺發電....才能動....

erin6223

erin6223
個人積分：717分
文章編號：77217941

717分

45樓

2020-04-16 9:25

照合約走當然是 OK 這是沒問題的

問題是違約是如何認定？誰認定？
當然會有人說看用量就知道不合理，當然用正常邏輯就猜得出來
但是除非車主自己承認，會有消費者自己承認嗎？
合約上都已經說吃到飽，單純就用用量去認定違約很不合理八
我車買回家架起來空轉沒商用我爽這樣不行嗎(當然啦這只是比喻)
弔詭的是去吃到飽餐廳只看到自己餐台上食物被吃光卻抓不到顧客外帶就要開罰這也很怪吧
所以怎麼看只要消費者不承認，都只是睿能單方面認定違約吧