• 13

充電好? 用數據討論

becker zhu wrote:
何來屎的說法?這文章就是針對你這種想法而做的,充電車在台灣最少有64萬輛,而換電車現在有幾輛?64萬中不是普遍的普通重型車。如果換成普通重型車銷量會如何?你我都不知道,需要時間看看銷量往後就知道。
充電沒人買單,還有64萬台⋯嗯 。為了反而反的說法看的很膩


為何不在找更細一點的數據出來?
64萬輛充電車, 電自的佔比用想的就知道是極大部份.

輕型掛牌的數量都有數據, 才幾萬千台而以.
所以樓主是指忘這些原本騎電自的族群全都替換成充電白牌?

會選擇電自大部份無非就那幾個原因.
1. 便宜.
2. 使用距離短.
3. 不常使用.
4. 不需駕照.

個人是找不到為何這些電自的族群為何要替換成充電白牌的理由.
如果樓主有其它想法, 不如提出來大家討論看看.
北漂彰化人 wrote:
1)大陸已經有汽車...(恕刪)


北汽新能源
大陸那邊的報導,其實這間滿慘的

特斯拉也評估過換電,只是實務上充電能滿足車主,就不做換電了

說真的汽車換電成本一定不便宜,除了要全自動化,還要更多的空間備電池
這種儲備電池損耗成本絕對比充電樁來的高...

這些損耗成本絕對會算在用戶上面XD

史伯特 wrote:
但你有沒有想過
如果全國一千萬輛機車全變成換電式
那全國的換電站勢必要儲存一千萬顆以上的電池才能應付所需...(恕刪)


不用那麼多,聽說是十分之一就可以運作了。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標

史伯特 wrote:
但你有沒有想過如果...(恕刪)

這一點真的不用你操心,
如果真的全台的電動機車都採用換電模式,
睿能的股東會高興到不行,
換電站的增設是要幾座就增加幾座,
況且,
就算是一千多萬輛機車也不代表換電站就非得有一千多萬顆電池,
一天有24小時,
不是時時刻刻都有一千多萬名車主都要換電的......。
提出充電車不論電自、電機,就是要反駁網上認為充電車沒有市場與沒幾個人在騎。
提出重型輕型車佔比,要反駁的是,不是充電很爛,而是沒有像樣的產品與市場所期望的普通重型車。
結合上述邏輯可以說:
就目前市場量小到不行的充電型輕型車與電動自行車,都比換電的普通重型數量還高。如換把市場占比高達8成的普通重型車做成充電勢必能搶食市場。(我的邏輯是這樣)
blackCP wrote:


為何不在找更細一...(恕刪)
史伯特 wrote:
但你有沒有想過
如果全國一千萬輛機車全變成換電式
那全國的換電站勢必要儲存一千萬顆以上的電池才能應付所需
現在騎電動機車是少數
你會覺得換電很方便
如果電動機車變成多數時
現在的換電站再增加十倍大也不夠應付


你現在預設思維正顯示你的盲點在框框中跳不出來
換成是充電你又認為需要多少充電站呢?

你可以假設充電都在自家充不去充電站時
就該知道換電站設置也不一定要在如加油站般大地方換電才行
再者誰跟你說換電就絕對不能在家充電...
當業者供應不足時就表示其經濟利益夠大
不換自充要打折免費提供充電座都行
這不是絕對東西是相對問題
但你因為預設"目的"卻受限了自身思維直接當成絕對
你思維跟判斷邏輯在順序上顛倒了

而這就跟樓主自承另有目的相同
本來就是依據個人主觀
片面解釋數據甚至扭曲意義去挑戰眾人認知
並不是如標題上是客觀以數據討論求事實或相對可能
說穿了就是要成就什麼找來的藉口罷了
所以其他什麼負面都看不到也不知道
就消費者與客觀角度來說這是傻瓜心態不理性思維

becker zhu wrote:
自從iE125上市...(恕刪)


請教光陽有沒有明定,電池老化,剩多少電量就可以免費更換電池呢(有買保險)?


becker zhu wrote:
提出充電車不論電自...(恕刪)

其實gogoro 2就能自充了。
可是有車友寧願開車去換電也不願意充電XD
充電是一件很煩人的一件事,你一定是沒電車。

becker zhu wrote:
自從iE125上市後...(恕刪)


老闆你沒算到 電池衰退約需多久開始不夠一天使用

還有假日3個小時騎乘狀況 充電和換電分別能跑多遠??
forvaio wrote:
這一點真的不用你操心...(恕刪)

就算只需要十分之一的量也要容納一百萬顆,一百萬顆聽起來也蠻多的
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?