完全錯誤 wrote:
1.因為指定...(恕刪)
我可以拿出你與其它狗黑密謀向光陽告密狗粉言論的紀錄的啦！
完全錯誤 wrote:
1. 原本好好討論...(恕刪)
原本好好的討論，最後呢?
問問自己吧...
電動車這項產品並非不切實際
你可以不買，可以不等它改變
但不要輕易抹煞它人的用心~
油車市場有太多的灰色地帶跟技術停滯
整個生態根本不打算改變
不要說我挑起這種話題，車行間的抹黑不比01少
今天你收5000，我就收4000
反正報價會反映在維修流程跟用料
錢難賺，所以不用讓人宰
應該讓材料價格透明，並讓技術凸顯價值
不然再給油車50年也不會改變~
完全錯誤 wrote:
是不會找不抓頭的店家...(恕刪)
你看過故障碼對照表嗎?看過都會知道僅供參考
每間車行都有工具讀取嗎?
一台兩萬多，你在幾間店看過技師使用?
我看過買了不願意花錢更新車輛清單就擺著的，所以油車維修品質在哪?
298305漳泉 wrote:
...為了你們說的環保愛地球，我買自行車，反正又騎不遠，兼運動！...(恕刪)
當局者迷, 你為什麼要發這種言論在 電動機車 版 而不是 腳踏車 版? (腳踏車版真的偶而會看到有人發文說要騎腳踏車通勤) 背後會有什麼原因? 我來嘗試稍加闡述一下~
在電車版扯腳踏車, 公車, 或走路, 你不是第一個, 也不會是最後一個
(說句題外話, 在本版要找 "腳踏車沒有比較環保" 的文章, 也不是完全找不到, 我自己也反串寫過2篇).
真有心的話, 我自己幾十年來騎腳踏車通勤運動, 也不會拿出來說嘴, 常看本站腳踏車版, 怎沒在那些版見過你呢? (幫老婆而不是幫自己問卦你也要算嗎?)
要扯腳踏車, 公車, 或走路,
在任何一個其他交通工具, 汽車版, 任何一個機車版, 都可以扯,
(同理, 在任何一個汽車版, 也都可以扯機車)
也沒看你們去扯過?
你們卻只在 (在所有的機動車輛汽車機車裡經過各國各種研究證實相對最環保的) 電動機車 版裡扯~
也許有人會爭辯 "因為他自稱環保我們看不過去才去嘴",
那也不見你們去 各 "節能家電", "油電車", "特斯拉" 等版去嘴?
那最近剛好有某台灣全國第一的油車商鋪天蓋地的宣傳 4萬多起的新 "環保" 機車, 怎不見你們前仆後繼的去扯腳踏車, 公車, 或走路呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X