• 28

電動車真的環保嗎?


iem2000 wrote:
實際上電池在放電,...(恕刪)


透過燃燒把化學能轉成動能的效率不高是很明白的事情。

但問題是:全世界多數國家平均電力來源火力發電都占六成以上。
火電,基本上是燒天然氣或煤炭居多。

燒天然氣熱效率會比汽車燒汽油好一點,因為速度恆定好做。
但電傳輸到到充電站,充電池裡再放電出來推動車子會有損耗,
扣掉這個損耗兩者就沒什麼差別了。

燒煤就更別提了,超級不環保,每年造成數十萬人肺病死亡。

燒油的汽車也不乾淨,但沒有煤那麼髒。

個人感覺:如果一個國家燒煤的電力占總電力來源來源超過四成,
那麼講電動車環保就是狗屁。頂多是「電廠蓋在台中,我們台北快
樂使用電動車」或者「上班時空氣比較舒服啊,前面的車沒煙」

當然用風電/太陽能/水力/核電是更好的。 有困難的話至少燒天然氣
的比例也得拉高一些。 燒煤喊電動車環保實在太瞎。

紀桑 wrote:
呵呵…現在政府跟你說環保…以後給你漲電價你就QQ了…

再來蓋個核四核五…
寧可多蓋點核電廠
stargazerAN wrote:家裡的汽油車前天報...(恕刪)


簡單好懂的 殘酷現實 電車的真相
minglidx wrote:
簡單好懂的 殘酷現...(恕刪)
你還在相信石油產業捏造出來的影片嗎

還是你就是石油業的既得利益者
我毫不質疑電動車的確比油車環保

但前提是這個國家所有的電都僅來自於核電與綠電

也就是完全廢除所有的火力發電機組的前提下,電車絕對比油車環保

但要是火力發電超過五成... 說環保我就呵呵了

rexlaser wrote:
我毫不質疑電動車的確比油車環保

但前提是這個國家所有的電都僅來自於核電與綠電

也就是完全廢除所有的火力發電機組的前提下,電車絕對比油車環保

但要是火力發電超過五成... 說環保我就呵呵了
這邊電車支持者都是支持核電的

都使用核電與綠電的情況下,電車絕對比油車環保

順便一提,用最不環保的火力供應電車,也是相對於油車環保

而且碳排還贏三倍多

rexlaser wrote:
我毫不質疑電動車的...(恕刪)

火力發電廠又不是蓋來給充電車用的,是供應你家電用的

ukj2621004 wrote:
第101篇月經文,...(恕刪)


真的目前只有研究核融合才會完美~~~~~~~~~~~~~
電動車跟油車都不環保,想要談環保就不要選擇開車,多多利用大眾運輸工具才是正解!

如果沒有大眾運輸工具可搭?可以學著騎山豬,南部、東部不是一直都醬嗎?
closer0616 wrote:
我騎油車但我真心認...(恕刪)

電車環保的說法只適用國外,台灣沒條件講電車環保,因為汰換下來的廢電池台灣沒能力處理!

幾乎全數都是交由境外處理,油車、電車都會汙染空氣,但電車還多了一樣廢電池汙染水!



  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?