要酸真的可以,我討論不是油車或電車是無限量的補助,對不騎車的人合理??就好比資產數千萬的老人因為老了連健保都不用繳,公車搭免錢,然後叫年輕人資產數萬元去補助數千萬的老人。不過酸酸為支持而支持,為反對而反對,永遠看不清,無限循環的被操耍而不自知還會自high。真的跟什麼品牌無關俺只是個路過的 wrote:怎麼會不公平呢?一...(恕刪)
超人力霸王高斯 wrote:要酸真的可以,我討論不是油車或電車是無限量的補助,對不騎車的人合理??就好比資產數千萬的老人因為老了連健保都不用繳,公車搭免錢,然後叫年輕人資產數萬元去補助數千萬的老人。不過酸酸為支持而支持,為反對而反對,永遠看不清,無限循環的被操耍而不自知還會自high。真的跟什麼品牌無關 你覺得路上少了一台機車向你臉上噴廢氣,算不算補助換來對社會的好處?
超人力霸王高斯 wrote:要酸真的可以,我討論...(恕刪) 哪來的無限量補助!?政府公告無限量補助到地球爆了!?當電動車有一定的市佔就不可能補助了!以台灣廠商的尿性,沒補助他們會做電動車!?他們巴不得做一輩子油車,巴不得永遠獨佔台灣市場。那些修改車廠也是,每個都怕的要死。
超人力霸王高斯 wrote:要酸真的可以,我討...(恕刪) 亂入~這是公共政策問題經濟部補助的目的是產業轉型因應世界趨勢油轉電機車環保則是汰換二行程與減少老舊柴油貨車汙染這兩項都有預算及年度限制並非無限制與無上限補助當你要討論或了解某時事現況認為其中有什麼問題時建議先看補助原由及出處不然會像某些惡意找碴的人將不是問題的問題當問題陷入自以為有"問題"但卻並不存在該問題的事實情境當中對於沒有道德不會自制光找碴的人而言言論思維焦點不在於問題事實存在於否因為它只想要亂槍打鳥製造與擴大"問題"就算是假的牽拖也無所謂但對於真的只想了解是否有政策問題者那些探索其實是在浪費個人時間與精力而產生社會空轉不明情況正是"有心人"製造假問題時的動力拖住社會引導焦點將眾人注意力浪費在虛無的問題上政治會惡鬥有直接利益的產業更是如此