topgun0922 wrote:
其實以台灣的用車環...(恕刪)
這個想了解
振動, 廢熱, 噪音 ?
噪音, 我認同, 沒有噪音的車的確是好
振動...應該只有一點點, 大部份人能接受, 不是很大的優勢
廢熱? 這我不明白, 使用者對這是有甚麼差別?
而且油車廢氣汙染, 這要看你是怎麼看的了
如果你愛路人, 讓他們的肺吸少一點廢氣, 你人真好
但如果電力來源是火力發電...那只是把廢氣集中起來而已. 電力的能源轉換率應該比油車還要差
潘德拉 wrote:
個人到是持反對意見。個人到是認為這麼早換gogoro 作啥?
1、電池技術尚未成熟,買gogoro,電池是用租的,你要負責保管,記得保管好,要不然整台gogoro 最貴的就是那2 顆電池。
你說你只是使用而已怎麼可能壞。那麼事情不是這麼簡單的。
有的時後倒霉的時後電池就是會壞。剛好壞在你用的時後,就算在你身上。因為你無法舉證不是你用壞的。
2、用電是綁合約,本人最肚爛的就是這種,我多用要多花錢買,我少用卻沒還給我。
3、現行騎油車代步,不算車價,油錢加保養維修,一公里不到1.5 塊。現在換gogoro 不符合經濟效益,還太早。
4、電的來源並不環保,還可能因為大量電動車加入市場造成用電短缺要蓋發電場,造成更大的空污影響。
發電場的污染比車輛污染更嚴重,要不然全台北市、新北市的空污應該是全台最嚴重的,但事實上是中南部的空污比台北嚴重。
特斯拉那位執行長曾經說發電場的污染比路上的車輛好控制,這點是錯誤的,而且不適用於台灣。
事實上路上的車輛也一直在進步,並且慢慢在取代舊車,而且要處理車輛所造成的污染,比解決發電場所造成的污染來得簡單多了。
發電場現今解決污染的技術大都還未實現,甚至可能會失敗。
而美國的土地大,台灣就這麼一丁點小。
所以個人到是認為,
1、除非電池技術達到成熟的地步,電池充電時間達到跟加油時間一樣快。不用換電,電池的壽命夠長不會衰退。
2、發電來源解決污染問題。
3、又或是未來有別的科技可以取代。
要不然不急著那麼早去碰電動車,在電池的壽命不夠長還會衰退的情況下,個人連油電車都不會碰。(恕刪)