• 7

電動機車的發展 - 應該是我們的強項吧?


virage164 wrote:
馬達就是台灣...(恕刪)


+1
很多人亂放砲
連google都不會

帥哥陳Sir wrote:
台灣在沒有30%以上的綠能前 發展電動車或電動機車
只會加劇台灣的空氣汙染 結果造成台灣每個人或後世子孫的悲哀
電動車或電動機車每次的充放電 至少有50%以上的能源浪費在轉換上

能源轉換會耗到50%? 這是多古老的技術啊? 能給個相關的數據來看看是哪家的技術,讓我們笑一下...
敗家不歸路, 越走越恐怖
帥哥陳Sir wrote:
台灣在沒有30%以...(恕刪)





上圖是2014年的數據,現在的新車效率只會比上面高

尤其是煉油廠的開採和加工很多是未公開數據,經由避重就輕的數字估算出來,汙染以倍數計正常,不然福特何必造假數據呢?

接下來是約8年前的喔



汽油車引擎真實上路數據是遠低於30%的,這是當初不嚴謹的地方




這一篇主要是說燃料電池車跟電動車的對比,但是順便表了一下燃油車,電動馬達起標效率是80%

如果是特斯拉,不好意思,上面的90%是客氣,根據目前統計數據約96%左右

無論gogoro或是特斯拉的馬達,沒有一家低於90%效率,而世界頂尖車廠,燃油車引擎效率沒有一台超過30%的

如最近2017年統計所述



內燃機引擎效率實際看只有21%就算高標了

所以最上面那一篇用30%~40%效率算的可是大幅高估,最夠終端效率數據出來14%有剩10%就不錯了

往後差距只會更大不會減少,引擎發展基本已到極限,而電動車才剛走出幾步而已

阿! 對了,我也很想知道是哪一家電機可以做出只有50%效率的產品還能通過能源局檢定上市,可以給個資料嗎?
之前提過的 50%能源轉換效率還高估了
感謝"風的感覺"提供相關數據, 實際是只有20%
所以能源轉換過程有80%的能源被浪費了,
您覺得電動機車或電動車環保嗎?

台灣火力發電佔大部分, 每到夏天發電備載容量已經這麼低了
80%的能源被浪費了, 只為了滿足某些人自認為環保的感覺
台中的空氣汙染這麼嚴重, 當您在爽爽騎電動機車電動車時
有想過當地居民在吸收您80%浪費的廢氣

客官您為了自認為環保, 卻苦了別人, 別人為何要吸您的廢氣
套句現在大家常講的, "自己的廢氣 自己吸", "自己的噪音 自己聽"

除非台灣綠色能源佔整體能源達到一定比例, 否則電動車電動機車說實在的
不是一個環保的產品







沒有電動車,一樣吸好吸滿,電動車用的電微不足道
帥哥陳Sir wrote:
之前提過的 50%能...(恕刪)

帥哥陳Sir wrote:
之前提過的 50%...(恕刪)


那不知道你有沒有繼續看到後面的高於汽油車的14.6%呢???
臺灣的電用在電動車上絕對是少上加少
但是對於廢棄的管理卻是大大的幫助
管一間發電廠的廢氣容易還是到處跑的廢氣容易
自己想想就知道了
帥哥陳Sir wrote:
之前提過的 50%能源轉換效率還高估了
感謝"風的感覺"提供相關數據, 實際是只有20%
所以能源轉換過程有80%的能源被浪費了

20%是從電廠原料的化學能/質能開始算到車輛最終輸出的動能
跟你這個車輛端充放電過程就損失50%差很多好嗎?
帥哥陳Sir wrote:
電動車或電動機車每次的充放電 至少有50%以上的能源浪費在轉換上


節目中的醫生表示:
移動污染降低 肺癌仍持續提高
表示當地固定污染源 更是關鍵
綜合上述,歸納重點:
汽油車轉換效率20%,優點是燒高級汽油空污低。
電廠轉換效率60%,缺點是燒媒空污高。
電車轉換效率90%。

結論:
把這些高級汽油拿去電廠,轉換成三倍效率,再來給電車,淘汰油車。

接著剩電池製程及回收污染,划不划算?

期待高效能石墨,矽,鋁…等電池問市。
god52101314 wrote:
移動污染降低 肺癌仍持續提高
表示當地固定污染源 更是關鍵

就算機車進步到六期
六輕煉油廠還是繼續汙染啊
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?