m119 wrote:電動車只負責使用電...(恕刪) 接到你家裡的電力來源,你只懂一種叫做火力發電,這當然是你的錯!兩相其害取其輕這是為什麼政府要鼓勵大眾使用電動車的原因。如果你的見解是對的,你應該闡述理由去跟政府講,不要在這邊硬拗。
cdx wrote:1.火力發電,晚上會...(恕刪) 你打電腦用電、用手機用到電、冰箱電視都用到電,你會因為用電來源汙染的問題而不用電嗎?用電來源的問題就去檢討用電來源,不必把那些問題推到末端產品上面,而應該就末端產品的污染性討論。
淚痕0719 wrote:台灣的電來自哪種發...(恕刪) 我們在討論的是各地行駛電動車能源與燃油發動機燒油的污染差異你們硬是要歪到政府不做事台灣政府曾經想蓋核電阿反對的是誰,現在就變成支票推非核家園推行2025年再生能源20%,廢除所有核電那剩下的80%是怎麼發電還不是傳統火力我前面也有說過,除非家家戶戶都自行安裝再生能源發電及儲電設備不然低碳排的電力在台灣就只有呵呵而已
愛情抗生素 wrote:我前面也有說過,除非家家戶戶都自行安裝再生能源發電及儲電設備不然低碳排的電力在台灣就只有呵呵而已...(恕刪) 那些嫌電動車在台灣不環保的人, 應該都有在關心環保議題, 所以家裡應該都有裝再生能源發電設備吧, 否則哪有資格來嫌別人?
cdx wrote:怪了,電動機車你...(恕刪) 用電量增加會造成電廠負擔,所以為了不增加負擔,所以該廢掉用電的產品是嗎?這是你的解決方案嗎?電廠的來源問題讓來源去處理,末端產品就用提升效益的方式改善,而不是廢掉產品。電動車可以去追求改善用電效益、電冰箱也是,而不是去壓縮這些產品的使用。另一方面,污染的問題就從污染源處理。火力發電污染就從發電方式及技術改善,機車排放廢氣,使用電動車就是改善的方式之一。不必把什麼問題都放在一蔞子,那就什麼問題改善不了。