我是騎電自.原車的鉛酸電池退化後就自己改用鋰鐵電池了.的確充電時間會占用較久.但我一次就購兩套電池,平常就一組充電,一組使用.(一組可跑40-50kM)並不會因為充電而耽擱騎乘時間.如要跑遠程還能兩組一起出門.當然花費是較多,但電池壽命卻也有兩倍以上可用.且平均電池使用壽命及電費來看,還是較省.只差騎乘里程無法長途奔馳.(硬要的話也是可以的)不過以台北區來講,亦是足夠使用.我不會看衰[勾勾駱],它的設計性能上是有一些可用性.只是我很不喜歡它的月租計費及各零件維護費用之高.每種設計都一定會有擁護者及看差者.沒有哪種設計是十全十美的,只有適不適用而已.
tjptw wrote:今天討論的是換電站...(恕刪) 我應該沒有一句是偏離主題的 , 所謂的家充也就是慢速充電 , 誰規定出門在外不能用慢速充電? 有規定說公司停車場不准使用電源的嗎? 更何況充電站只是一個概稱 , 如果公司停車場或是一些商業場所附充電樁的話 , 那它就是一個小型充電站了不是嗎? 如果我說以後連都會區路邊停車格都可能會附充電樁的話 , 這樣也算偏離主題嗎?
shinchu1017 wrote:不知道為什麼老是有...(恕刪) 這種比法實在是令人啼笑皆非...充電換電各有各的好,每個人的用車模式,需求都不同您喜歡充電的,盡管去挑充電的車買如果完全只拿來通勤代步,著眼點是經濟性,那充電不錯啊,當然您家要有方便充電的條件像小弟家住13樓,社區機車停車場又沒充電設施,根本就不適合買充電車加上市面上充電機車性能上大多跟一般125有不小差距,我個人是騎不習慣重申重點,喜歡什麼種類的,去買就好了,沒有絕對好壞,不用爭高下
bigandy.gm wrote:這種比法實在是令人...(恕刪) 啼笑皆非.......您的笑點還頗低 , 充電站(樁)的設計目的本來主要就是方便大樓用戶設計的 , 我又沒說台灣目前已經普及 , 小弟只是認為這是未來趨勢 , 區區一家小廠阻擋不了