• 31

油價愈來愈便宜了 還要買電動車嗎 ?

電動車的環保不是在於碳足跡

這是要看整個產業鏈及使用鏈的

所以台灣火力發電為大宗, 使用鏈的碳足跡不可能好到哪去

因此, 電動車的環保是減少空污及噪音

拜託,喊環保也得知道環在哪!
如果全台都是電動車....是不是到時電價政府又要狂喊漲翻天?
台灣主要的發電來源.....不是核能...而是火力發電...試問火力發電就環保?

一台電動車車價貴酸酸,這牽扯到啥?官商有勾結嗎?...自己慢慢想...
政府有真的在為台灣人想嗎?..若有,台灣不會進步的那麼慢...而是非常慢........
台灣只是在內鬥內耗...真當台灣人是傻B嗎...



jack0101 wrote:
油價愈來愈便宜了 ...(恕刪)

電動車以後應該滿街都是
這樓好多亂七八糟的能源觀念
想深入瞭解的請去看核能流言終結者FB

電動機車的部分
要省錢可以 去買台e-moving
拼命的騎拼命的騎
在電池過保前騎越多越划算
充一次電只要半度 還有政府設的免費充電站
三年後只要里程夠高 會發現你比騎油車省了很多錢

空污的部分 碳排放是空污的一種
但是空污不是只有碳排放
還有許多有毒氣體
你們覺得百萬根不知道有沒有調整好的排氣管到處跑
還是一根排放前有處理過的大煙囪那個比較好?

這還是只火力發電 如果其他類型的發電來源 可能產生的空污更低
不過現在環團反核又反火 以後大家電不知道要從哪來就是了
說不定以後gogoro會有租電池回家讓你供電給電腦上網看01的業務項目....


arront wrote:
台灣主要的發電來源.....不是核能...而是火力發電...試問火力發電就環保?(恕刪)


前面就有人說了,汙染物統一處理和二行程滿街到處排放,你覺得後者會比較好嗎?

再說,汙染物統一於電廠處理,有作為的政府會很關注電廠的能源效率

會用你的納稅錢想辦法提高能源效率,例如固定清潔修補漏洞

那些買菜二行程機車,你仔細想想他們多久沒保養了?

你再回來看看你自己說的話,記得多用用你的腦袋
好公民不助長非法拷貝 -- 請停止散佈 .doc 檔 http://www.cyut.edu.tw/~ckhung/a/c041.php 作者: 洪朝貴

tusnyu wrote:
PS.題外話...
不過我覺得gogoro還是太黑了..
官商勾結太嚴重,吃人民吃夠夠


聽起來有八卦的樣子
有什麼官商勾結的資料嗎?
選舉到了 媒體應該對這些很有興趣吧....
還是你只是指電動車的補助款是官商勾結?

不懂堅持高廢熱 高廢氣 高噪音三高路線的人的邏輯...
每天路上轟轟轟 講話都聽不到
每天大量廢氣灰塵飛進家
每天頂著30幾度高溫再配上一百多度的引擎
這種應該立即消滅的三高竟然還有人堅持...
更不用說沒在保養車的三寶
DEBUFF根本3倍起跳
2行程老菸槍都喊幾年了
還是一堆在路上跑
搞得整條街都像失火一樣

電動車絕對應該支持 持續發展取代燃油車
別再扯發電廠汙染比較了
環安、政策問題比較大
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
那個省錢我用那個

空氣汙染? 不關我的事
這不是單比電動車或是汽油車。
主要是要看該國家使用的火力發電占比,如果占比很高,
當然電動車不可能比汽油車還環保喔!

台灣的火力發電比例比核能發電高,約占百分之四十幾。
所以平均的二氧化碳排放量,還是電動車較為環保。


我記得這個議題我以前有在科學人雜誌看過。

超人力霸王高斯 wrote:
電動車目前不會考慮吧!電力二次轉換
而電力是由燒重油去發電的,轉換率再好
經傳輸再轉換兩次,不可能有多環保,除非用核電吧!(恕刪)


從這個觀點來看,電動車真的一點都不環保呀....
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?