睿能賣的是能源，就是一個賣瓦斯的概念(補充說明)

erc wrote:
我繳稅，偏袒自己國家，這樣也要被你們刁？
gogoro會不會管太大了！
根本從來就沒人衝著gogoro而來，不要太往自己臉上貼金。
是gogoro一堆事故意去踩原本就可以被公評的灰線，然後說別人都針對gogoro。
搞啥呀！
機車價、電動車價太貴，本來就是討論議題；
遇到gogoro就不能討論。
避稅、假外資，本來就是討論議題；
遇到gogoro就不能討論。
維修、結構安全性，本來就是討論議題；
遇到gogoro就不能討論。
電動車到底環不環保，本來就是討論議題；
遇到gogoro就不能討論。
充電模式，營運模式，本來就是討論議題；
遇到gogoro就不能討論。
台灣政商關係早就爭議很多，本來就是討論議題；
遇到gogoro就不能討論。

suziku wrote:
睿能賣的是能源，不...(恕刪)

陳凱米 wrote:
樓上幾個談補助的人…...(恕刪)

陳凱米 wrote:
車子賣不掉，廠商就沒有錢，

如此簡單而已。...(恕刪)

twcarfans wrote:
如果「協助」是有排他性，才能說是不平等對待...(恕刪)

erc wrote:
拿稅金對外國企業「無差別協助」，這叫公平？
不好意思，全世界大多數人不理解你的公平是什麼！

YYHH wrote:
"發電廠不會因為電動車的用電而增加污染"，這個論點好特殊喔，有達人可以解說一下嗎？

ddcatt wrote:
是因為一台電動車的電池，不過一度電多一點，
就算全台灣的機車全部換成電動的，
而且講好同時間充電，對電網的負荷，也是個位數百分比的增加而已，

veryhappyman wrote:
請問是誰教你對供電的...(恕刪)