min9821 wrote:
台灣核能才占20%，
你清醒一點，
或是叫一些比較可以的來吧，
看來這裡的選票都幾乎被你逼到反核去了。
拜你所賜，
蔡英文要想連任應該是越來越難。...(恕刪)
核能20％太低了，只要你搞得定反核人士支持你拿錢出來蓋核電廠取代燃煤。
大家都在討論能源，只有你跳針到選舉上，你到底是擁核還是擁什麼很清楚了。
不長眼 wrote:
核能廠增加機組就可以...(恕刪)
哩低公三小....
因為臺灣地理條件比較穩固的地點也就四個, 先拿起來做核電廠以免未來要用沒得用, 所以規劃做四座核電廠
已經發生過的七級核災在臺灣不會發生
車諾比是RBMK核反應爐拔掉控制棒, 讓反應不受控, 又加上沒有圍阻體才炸
福島是海嘯讓冷卻系統不能運轉降溫造成氫爆
臺灣的核電廠一來沒有RBMK, 二來有完整圍阻體, 三來遵照SOP運作, 四來有斷然處置
不可能發生車諾比核災
臺灣的核電廠都在歷史最高海嘯之上, 沒有機會有海水倒灌, 就算有比過往海嘯還大100%的海嘯引發海水倒灌, 臺灣核電廠的緊急發電機都不在低處, 也不會因為海水倒灌搞到冷卻系統失靈
而且, 有斷然處置可以直接手動灌水廢爐, 溫度無法升高 是要產生什麼核災?
在那邊執著核災氫爆會影響多大範圍...(扶額)
目前的應變範圍是8公里, 應變範圍不等於撤退範圍, 最終還是要看輻射劑量決定要不要撤
六級 五級 四級 都算廠外事件, 但也未必需要撤
cbeck wrote:
核能20％太低了，只...(恕刪)
核能在2018年是發電量佔10%
但因為蔡政府把公投法修惡, 變成要2021年才可以公投 核四是否啟用 與 是否延役核電廠
未來必然有一段時間是火力發電增加來補上缺少的核電
每年用電成長都在40-50億度, 不增加核能, 再生能源又補不上, 那就是增加火力發電
這也是現在這個政府在幹的事情
這個政府已經把三部原本預定在2018年與2019年要除役的老舊火電機組破格延役, 約160萬千瓦
同時增加130萬千瓦的燃煤發電, 80萬千瓦的燃氣發電 (之後會更多燃氣發電)
這些就是為了選舉, 要營造不缺電假象而做的動作
為了因應未來要減少380萬千瓦的核能, 這個政府還得去生出相對應的能源來發電
人類可以用來發電的選擇就三種, 火力發電, 核能, 再生能源, 其中再生能源無法因應用電需求而調度
不要核能, 就是剩下火力發電啦! 未來臺灣的人均排碳大概要跟澳洲有拚吧
今天最大的臺灣離岸風電新聞大概就是上緯把100%股份與離岸風場釋出
這代表
蔡政府宣稱扶持本土廠商搶進國際離岸風機市場的泡沫破了
不長眼 wrote:
希望核電廠的監理控..希望核電廠的監理控制人員能夠腦筋清楚一點..可不要邊看電視邊值班才好..不然按錯按鈕.就不是815全台大停電而已也不要好像認為出錯也是理所當然的.甚或是還會因為自己的過錯去指責別人'總共3個核電廠.佔台灣總發電量約20%.
如果是6個核電廠.占比40%.福島的只是清爆而已.一個核電廠.汙染範圍大約是370平方公里.台灣核電廠都在海邊的山凹處.但是.你還是沒說台灣污染的範圍.目前.福島人疏散到日本各地.可是飽受歧視.而且身家財產都在福島.才又回到福島去...(恕刪)
說個笑話 台灣夏天沒風 ，冬天風機猛發電 ， 空心菜集團 無能 無能 ，核能佔20%
事實真相是
夏天有風，
核能發電佔11%
就小小11%
太陽能電 風電 都跑到哪，
跑到日月潭儲存起來，
內文搜尋