plankton wrote:
好奇歐美先進國家都在補助電動車，為什麼台灣的政府補助卻被一直罵？
因為電動車在台灣是小眾市場
而這些罵的人不想騎電動車(或是想買的型號不合規定)
所以見不得小眾市場的少數人得到好處
為什麼不補助我買 重機 卻補助別人買電動車呢? 政府無能圖利廠商啦
為什麼不補助我買 超跑 卻補助別人買電動車呢? 政府無能圖利廠商啦
為什麼不補助我買 豪宅 卻補助別人買電動車呢? 政府無能圖利廠商啦
只要補助與利益與自己享受不到就罵，就是這麼簡單
太偏頗了吧！覺得不該用兩萬多去補助搞特規、壟斷、獨佔的特定財團，一個願意拿八萬多去買ggr的，需要拿兩萬多去補助他嗎！不需要吧！同樣的三萬塊的電動車，普通人會買不起嗎！所以也不需要去補助。
補助購車對於推動電動車，根本是搞錯方向，補助那麼多年，結果成效不佳，關鍵就是電池騎程的限制，解決的方法就是設立公規的電池交換站，取消所有購車補助，將這些資源拿到中油加油站，廣設公規的電池交換站，若其他財團如7-11、全家、全聯也有意投入公規的電池交換站，可享減稅優惠，電池設計專用轉接頭，讓舊電動車都能使用，當我們去某家電池交換站辦理服務，電池要自費購買，但電池所有權要歸個人所有，但每月需付基本費和路程費，基本費是用來汰換、維護電池，路程費是騎多少算多少，當退租時，電池歸還交換站，電池交換站要退自費購買電池的錢。如此可達到自由競爭，就不會有特規、壟斷、獨佔的情形發生。
lgh1968 wrote:
當我們去某家電池交換站辦理服務，電池要自費購買，但電池所有權要歸個人所有
這個問題討論一陣子了, 以下幾個狀況供你思考,
1. 新買的車, 電池也是新的, 去交換站一次新電池就成了舊電池, 會不會很XX?
2. 用了很久的車, 去交換站一次, 竟然換到新電池, 再也不去交換站了, 至少兩年不去了.
你想通了就會知道買機車電池如果是自己的去交換站是件多荒謬的事.
lgh1968 wrote:
解決的方法就是設立公規的電池交換站
按照你的想法其實就是說政府應該是準備幾百億來廣設電池交換站,
讓大家只要負擔少少的管理交換費用.
我相信目前所有的電動機車業者(除了Gogoro)都在盼望這件事情.
Gogoro這個笨蛋不但自己花大錢搞電池交換站,
還推出高價機車跟高價月租方案..
如果你是中華民國政府,
你會比較希望Gogoro可以成功還是其他寄望政府廣設交換站的業者??
lgh1968 wrote:
太偏頗了吧！覺得不該用兩萬多去補助搞特規、壟斷、獨佔的特定財團，一個願意拿八萬多去買ggr的，需要拿兩萬多去補助他嗎！不需要吧！同樣的三萬塊的電動車，普通人會買不起嗎！所以也不需要去補助。(恕刪)
一點都不偏頗呀，這個就是人性
舉個例子 政府補助節能家電，補助的家電產品有貴的也有便宜的
願意拿四五萬元買高檔液晶電視的人，需要拿2000補助他嗎? 不需要吧！
同樣的一台瓦斯爐才幾千元，普通人會買不起嗎? 那政府何必補助他?
但是請問您有罵過政府不應該補助節能家電嗎?
你看 家電綜合板 有誰一天到晚在抗議政府補助節能家電的?
不就是節能家電大家都有機會用的到，但是電動機車又不是每個人都騎
所以只要補助與利益自己享受不到就罵，難道不是嘛?
tadashi wrote:
一點都不偏頗呀，這個就是人性
舉個例子 政府補助節能家電，補助的家電產品有貴的也有便宜的
願意拿四五萬元買高檔液晶電視的人，需要拿2000補助他嗎? 不需要吧！
同樣的一台瓦斯爐才幾千元，普通人會買不起嗎? 那政府何必補助他?
請問您有罵過政府不應該補助節能家電嗎?
你看 家電綜合板 有誰一天到晚在抗議政府補助節能家電的?
不就是節能家電大家都有機會用的到，但是電動機車又不是每個人都騎
所以只要補助與利益自己享受不到就罵，難道不是嘛?
我覺得你蠻偏頗的，你去看看大家幹譙的都不是補助沒補自己，主因是GGR賣太貴，等於把政府補助收自己口袋，又狠很敲了消費者一筆，然後政府還一股一百塊投資他們，最誇張的是這間公司還設在英屬開曼群島..............
DC10 wrote:
我覺得你蠻偏頗的，你去看看大家幹譙的都不是補助沒補自己，主因是GGR賣太貴，等於把政府補助收自己口袋，又狠很敲了消費者一筆，然後政府還一股一百塊投資他們，最誇張的是這間公司還設在英屬開曼群島..............
就事論事
我覺得如果只是純粹罵為什麼要補助少數人使用的電動機車，這點還算人之常情
而因為Gogoro賣的貴所以幹譙不該補助才是完全狀況外
政府是補助購車(家電)的目的是為了減少機車排氣(節能)
回到我前一篇講的，幾萬的高檔電視該不該拿節能補助?
只要符合節能規範且有申請，就算你一台七八萬的液晶電視都能拿節能補助
電動車的售價貴不貴，跟該不該補助完全沒有關係
有關係的應該是這台車有沒有符合TES以及補助的規範吧?
不然e-moving最貴的EM100B也要價七八萬(來源)，是不是也不該補助?
tadashi wrote:
就事論事
我覺得如果只是純粹罵為什麼要補助少數人使用的電動機車，這點還算人之常情
而因為Gogoro賣的貴所以幹譙不該補助才是完全狀況外
政府是補助購車(家電)的目的是為了減少機車排氣(節能)
回到我前一篇講的，幾萬的高檔電視該不該拿節能補助?
只要符合節能規範且有申請，就算你一台七八萬的液晶電視都能拿節能補助
電動車的售價貴不貴，跟該不該補助完全沒有關係
有關係的應該是這台車有沒有符合TES以及補助的規範吧?
不然e-moving最貴的EM100B也要價七八萬(來源)，是不是也不該補助?
你還在歪阿.......
人家講的是賣貴不是補助.......
講這樣簡單總瞭解了吧..........
內文搜尋
從 APP 打開
X