討論群組

45

想看就快看，繳了錢，簽完後，車主就會删文了

gowan1234
個人積分：4938分
文章編號：68339244

4938分

441樓

2018-04-30 9:31

longgu wrote:
不是我天方夜譚，一個...(恕刪)

交換式電池合約就能討論成這樣

很難想像光陽的電池機制合約會複雜到什麼程度

光陽的電池系統衍生的問題比交換式電池多太多了

距離六月份光陽發表的時間越來越近

希望到時樓主也能好好的把光陽合約仔細看一遍

桃枝夭夭
個人積分：1036分
文章編號：68340926

1036分

442樓

2018-04-30 11:14

longgu wrote:
不是我天方夜譚，一...(恕刪)

很奇怪睿能的電池從一開始就不是車主的

賠給睿能的不是買下電池的費用，而是損壞賠償的費用

為什麼會有人覺得賠了錢東西就會變成自己的?

那在法律上根本說不通啊!

如果東西原本是自己的，因為損壞去維修廠處理，更換新品後拆下來的東西是車主的

這樣才說的過去!

弄壞別人的東西，付了賠償金，東西也仍然還是對方的，這天經地義啊!

桃枝夭夭
個人積分：1036分
文章編號：68340989

1036分

443樓

2018-04-30 11:17

dennis10 wrote:
把律師函或相關資訊貼出來啊~ 讓網友學習一下

我也想聽聽前輩對定型化契約條款的看法

諮詢律師不會有什麼律師函

想在江湖混，一點點付出總是要的...別人有認識的願意不收錢幫忙看契約

你也可以去找，找不到? 付鐘點費吧!

不想花錢吃別人豆腐好意思嗎?

bartholomew.simpson

bartholomew.simpson
個人積分：688分
文章編號：68348432

688分

444樓

2018-04-30 20:15

shunchih wrote:
...我同樣是看到這貼文後才驚訝地知道這種一個月沒換就會壞的"品質"竟然還能在台灣賣的動
要賠還得簽一定要"閉嘴"的"協議書"
以後我及親朋是絕不買這牌產品了。
上面一堆人爭得面紅耳赤，是時間多?....錢多?....
...(恕刪)

看這種反應就知道他們的目的已經達成了~

45

X

X