longgu wrote:
White bear wrote:
問題有寫在合約裡，兩造同意嗎？ 有的話就不用吵了。
1. GoGoRo在他們的文件中提出了30天的警告。
2.如果幸運的話，30天后，電池工作正常， GoGoRo不會向您收費。否則，根據您電池的損壞支付。
....(恕刪)
我問的是替換下來零件的歸屬，你引一小段然後給我回達30天換電的問題，你斷章取義，顧左右而言他的功力在下真的望塵莫及。連切都切得這麼恰到好處。佩服，佩服。
White bear wrote:
網友提到一堆廠商維修後不給替換下來的零件，但這不代表這是對的，之前電影院都禁帶外食不就被糾正了？
這種事公說公有理，婆說婆有理，最好就是要有消費者告了讓法院去判吧
如果你認為維修後其所有權就會轉移給你的主張是正確且有人認同的話,那就等認同的消費者提告吧.....
White bear wrote:
你理解才有鬼。一個東西（零件）壞了，要嘛用人力修好，要嘛換新的。現在你也接受了換新的（不然怎會有被換下的舊東西/零件？），那我就有權力帶走舊的。
你硬要凹成我說換新你就得接受換新，不然那來故意小小弄壞換新品這這件事？...(恕刪)
我告訴你，我的邏輯是：
1. 如果你能迫使我接受你定義的解決方案，比如說迫使我把舊的部分換成你的新部分，那麼這樣的策略會有很大的不好的後果。 我可以濫用這樣的解決方案來給其他事情造成麻煩
2. 如果你能迫使我接受你定義的解決方案，比如迫使我修復舊部分，那麼這樣的策略也會有很大的不好的後果。 我可以濫用這樣的解決方案來給其他事情造成麻煩
3. 只有當你不能強迫我的時候，那麼因為我可以選擇不同的解決方案來反擊，你無法從我身上獲益。 同樣，因為我不能強迫你接受我的解決方案，所以我也無法從你身上獲益。
邏輯! 邏輯! 邏輯!
內文搜尋
從 APP 打開
X