想看就快看，繳了錢，簽完後，車主就會删文了 (第40頁)

三3隻小豬

三3隻小豬
個人積分：167分
文章編號：68322987

167分

391樓

2018-04-28 19:25

White bear wrote:
兩造同意，合約寫好，不犯法，當然怎麼算都可以。

對啊,既然你也同意兩造同意，合約寫好，不犯法，當然怎麼算都可以。
那自然就沒有後面假設性問題了
此案例正好提醒大家要在意30天內要換電這件事

White bear

White bear
個人積分：7728分
文章編號：68323031

7728分

392樓

2018-04-28 19:29

三3隻小豬 wrote:
對啊,既然你也同意兩...(恕刪)

維修替換下來的零件歸屬問題有寫在合約裡，兩造同意嗎？有的話就不用吵了。沒有的話，還有得吵。

White bear

White bear
個人積分：7728分
文章編號：68323091

7728分

393樓

2018-04-28 19:36

三3隻小豬 wrote:
對啊,既然你也同意兩...(恕刪)

重復發文。恕刪。

三3隻小豬

三3隻小豬
個人積分：167分
文章編號：68323260

167分

394樓

2018-04-28 19:56

White bear wrote:
維修替換下來的零件歸屬問題有寫在合約裡，兩造同意嗎？有的話就不用吵了。沒有的話，還有得吵。

miamivice網友已經說明了,這不會意謂著其所有權轉移給你除非對方同意
所以也不會有後續的問題啊

White bear

White bear
個人積分：7728分
文章編號：68323408

7728分

395樓

2018-04-28 20:11

三3隻小豬 wrote:
miamivice網...(恕刪)

網友提到一堆廠商維修後不給替換下來的零件，但這不代表這是對的，之前電影院都禁帶外食不就被糾正了？
這種事公說公有理，婆說婆有理，最好就是要有消費者告了讓法院去判吧

longgu

longgu
個人積分：7分
文章編號：68323723

7分

396樓

2018-04-28 20:56

White bear wrote:
唉，全修復？都沒換...(恕刪)

我認為你的邏輯有缺陷，這是我的觀點，並且我向你展示我的理由。
你認為我錯了，只是錯，沒有理由
這是我們之間的差異。

我很久以前就知道，說服別人同意你的觀點是非常困難的，如果不是不可能的話。
辯論的目的，在大多數情況下，只是為了表明自己的看法。無論你想相信或不相信都不重要。

xboy200

xboy200
個人積分：2330分
文章編號：68323842

2330分

397樓

2018-04-28 21:11

在正常換電下電池剩三格電 vs 不正常換電下電池剩三格電，雖然兩種情況都是三格電，但不正常換電下即便有三格電，但也可能已經呈現「過放」的狀態了？也就是ggr的電池真的是特別精密的關係，禁不起長時間的靜置(三格電撐不了14天)？

上面這個問題問了好幾天，至今無人能正面回應！

剩三格電靜置14天是否會照成電池「過放」？其實我比你們這些狗粉們還要有信心！我認為是不會的！ggr電池應該沒爛到這種程度！我現在強烈質疑江小姐電池壞掉的原因不是「過放」！又或是有其它因素造成異常而「過放」！總之不是因為純粹靜置14天造成的！即便那違反合約！

江小姐如果有錢有閒的話，告到消保官那邊去吧~

White bear

White bear
個人積分：7728分
文章編號：68324095

7728分

398樓

2018-04-28 21:41

longgu wrote:
我認為你的邏輯有缺陷...(恕刪)

我認為你連什麼叫做邏輯都不懂，當然，那是我的觀點。

White bear

White bear
個人積分：7728分
文章編號：68324240

7728分

399樓

2018-04-28 21:55

longgu wrote:
我認為你的邏輯有缺陷...(恕刪)

我已經明確指出你哪裡因果不分了，你就趕快再生出一個新的情境。
好，照你的新情境，你如果不斷毀損他人物件不斷賠償，我認為你有權取得替換下來的零件，但實務上呢？替換下一堆殘破不堪使用的零件，對方也可以主張你是故意毀損，意圖以不法手段取得物品，那一堆破爛不堪的零件你還不見得拿的到手，就算你官司打贏了，花了數倍的錢取得一批破爛不堪使用的零件？你還真有才。
物主若真不爽，雙手一攤，零件丟了，沒有了，那要換你去告他保管不當，要求他賠你那些零件的殘值嗎？

longgu

longgu
個人積分：7分
文章編號：68324299

7分

400樓

2018-04-28 22:02

xboy200 wrote:
在正常換電下電池剩...(恕刪)

事實是：電池被損壞. so, 沒有什麼可討論的。如果你暗示GoGoRo在撒謊，那麼我們不在這裡討論

起訴問題, 讓我引用:

White bear wrote:
問題有寫在合約裡，兩造同意嗎？有的話就不用吵了。

1. GoGoRo在他們的文件中提出了30天的警告。
2.如果幸運的話，30天后，電池工作正常， GoGoRo不會向您收費。否則，根據您電池的損壞支付。

White bear後來進一步聲稱，如果沒有就零件達成協議，仍然可以爭辯......
無盡的爭論......