宮禧伐材 wrote:合理啦,狗肉耶這麼貴...(恕刪) 如果你弄倒別人的油車不也是這樣估價嗎?這有什麼好奇怪的?如果是自己的車就自己決定哪些要換,沒強迫你照單全收。你來嚕我的BMW看看,肯定不會讓你好過的。
宮禧伐材 wrote:問題是油車就不會倒一(恕刪) 回文說了,實際情形怎麼樣只有樓主知道,你說燃油機車倒車不會壞這麼多,我就問相同的單燃油機車可以便宜到用雞排換嗎?燃油機車倒車不會壞那麼多,我也知道燃油機車很耐用啊,但是要嫌貴不是用相同條件去比較,而是比較一個有換東西比較貴,一個沒換東西很便宜?樓主這個如果單純倒車,這張單裡面一項都不修,我就不相信車廠會說不修不能上路,必須把你的車鎖在車廠裡,真是這樣希望樓主對車廠提告,我覺得安全無虞不能不修嗎?=====我是分隔線=====關心電動機車產業是潛在買家?這樣的措詞...司馬昭是不是可以不用演了?
有人賠或有保險,本來就是這樣報阿,有啥奇怪的?車殼、排氣管受損 機車估價竟逾3萬元各位先進,請教倒車把機車撞倒要修15850是否合理?類似案例一大堆,要不要照賠,看狀況和個人本事吧...反正絕對不是由撞人的決定