三陽若加入gogoro換電？光陽換電會好嗎？非股票換鈔票？ (第4頁)

tjptw

tjptw
個人積分：16698分
文章編號：83341979

16698分

31樓

2021-10-26 13:15

KILIOSAIRI wrote:
就算三陽什麼都不做吉...(恕刪)

版上AMG大以前一直說光陽搞電動車只是虛晃一招應付政府，雖然很不認同他，包含他對光陽的各種歌功頌德。不過老實說。如果連版上這群狗黑也不願意去買一台來開箱，我也不覺得會有什麼錢途。版上狗粉可都是因為愛用Gogoro 而成粉的啊！

一直在等待自撞調查報告

狗車主轉成狗黑的更是多

2021-10-26 17:12

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：18220分
文章編號：83342179

18220分

32樓

2021-10-26 13:40

tjptw wrote:
一台來開箱

就是還不認同電車的發展才不會去買吧!!!

如果電車發展的比我油車還方便，那何嘗不拋棄油車?
"就是因為還沒有"

你說的對

別人騎油車可不會多嘴多舌來電車版秀下限喔！你比較奇葩

2021-10-27 10:34

CcCManCcC

他們喜歡在FB電車新聞下面酸，我喜歡在這邊[大笑]

2021-10-27 11:52

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：83342304

19450分

33樓

2021-10-26 13:50

加菲1021 wrote:
個人覺得三陽推油電車(恕刪)

HONDA都那個鳥樣了還要SYM搞
你們啥時候才會不在幻想油電!?
這比氫燃料還更不切實際!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8804分
文章編號：83342651

8804分

34樓

2021-10-26 14:20

shane9275 wrote:
cyt7241208 wrote:
眼前有三條路
A：PBGN 系統
B：Ionex 系統
C：自建換電系統或採用充電

以消費者的角度，最好的方式是融合B與C
也就是不但採用Ionex系統，但又可以接受公規充電頭充電

加入Ionex系統有助於抗衡PBGN系統，讓兩系統間競爭比較平衡，也可以確保光陽不會擅自放生Ionex3.0
PBGN系統感受到威脅後也比較願意去改善被詬病已久的問題來提升競爭力

覺得大方向不是A就是 C
選B個人覺得很傻
真要付錢給別人
當然要選大選穩的

B:ionex 根本就是不大, 穩不穩還被考驗過

garyyy56

garyyy56
個人積分：61分
文章編號：83343319

61分

35樓

2021-10-26 15:28

覺得不管誰加入誰這幾家是都不會垮的
電車就是未來趨勢
而且三陽說不定加入光陽也不一定

小客5509

小客5509
個人積分：8895分
文章編號：83343431

8895分

36樓

2021-10-26 15:38

larry1111 wrote:
三陽若加入gogoro(恕刪)

好吧, 意見覺得有幾個面:

a. 三陽要不要大舉進軍電動機車, 基本看市場派董座, 目前油車改革有成專注本業就好, 原有電車應是加減賣符合政策就好, 三陽還有四輪業務, 要擴大電車再怎看也會從四輪主切吧

b. 暨然有a應不存在加入狗肉可能, 更無可能加入光陽

c. 光陽在電車系統應偏幾乎一個人武林, 想要印股換鈔, 光陽再上市有機會, 但想要以電車系統拆分後進行印股, 嗯很拼, 因資源奶水都來自光陽, 光陽品牌價值大於其電車系統品牌