Bryce_Cheng wrote:
看到樓上那麼多電車黑...(恕刪)
你不要笑死人，你是法官嗎，看到標題就開槍！
你要不要判決這案子？
https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=16442
Ramsa wrote:
所以你認為你是？你是...(恕刪)
我不是法官，一審有判啊，是不是ggr 敗訴？
https://www.mirrormedia.mg/story/20210218fin003/
小客5509 wrote:
然後? 自己前面引了...(恕刪)
你也聽聽林松慶的說法！
https://www.mirrormedia.mg/story/20210824fin001/
298305漳泉 wrote:
你也聽聽林松慶的說法(恕刪)
要當專業狗酸黑, 請多練習, 要說舉證之所在敗訴之所在嗎?
你舉的案子截圖是第三件事, 前面二個案子有專利疑似侵權, 還有挖角的競業禁止, 這次截圖是疑似侵害營業秘密
三件不盡相同之事你全揉在一起, 你無非想看ggr最好敗的一蹋塗地再來藉機嘴狗粉如何?
至於要聽離職幹部怎說? ggr面臨吞敗時就舉法官作標竿, 有利ggr時就反舉誰誰怎說? 立場變來變去, 別當個變色龍嘛
這只疑似侵害ggr營業秘密案, 檢方起訴想必相關事證理由已明確構成, 否則大可以不起訴處份, ggr對於證據保全看來有下足一定功夫, 與其由你要人聽離職幹部怎說, 咱還不如等法院初判結果
內文搜尋
從 APP 打開
X