gogoro更新之後車子變慢？聽聽老闆中肯的評論 (第4頁)

CLA45 AMG

CLA45 AMG
個人積分：10800分
文章編號：76600001

10800分

31樓

2020-02-24 9:25

cchan wrote:
台灣人少的地方也很多喔，難道在沒人的路還要騎慢？？

而且，當初是睿能強調電動車加速不到4秒的，不是我喔！

被限速了你們這些消費者還幫睿能說話，換成油車早就被你們幹翻了。)

人少沒岔路安全的狀況，我都是全油門的。 100分

對付等級太低的對手，當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態

cbeck

cbeck
個人積分：1240分
文章編號：76602272

1240分

32樓

2020-02-24 11:47

加速慢一些除了保護電池也保護車子，電池、車子壽命都會延長，算是對雙方都有利吧！不過我沒騎過不知道訊息是真是假就是了。

電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標

liou222

liou222
個人積分：4076分
文章編號：76607666

4076分

33樓

2020-02-24 18:18

ace ventura wrote:
你大概搞錯自己是使用(恕刪)

你是不是太敏感了

中文字看不懂？我說的是影片上那位老闆搞錯方向

身為消費者的我自由意志覺得我騎起來完全沒感覺

咋的想法要和你一樣才行？

要不你去立個法

不過從頭到尾我也沒說睿能如果真這麼做是對是錯

在意的就選別牌反正電動機車現在越來越多可選

我要的電動車就是能換電換電站夠多速度能上80以上

起步加速要快

現在睿能並沒有讓我反對的理由

了解否！！

CLA45 AMG

CLA45 AMG
個人積分：10800分
文章編號：76613310

10800分

34樓

2020-02-25 9:28

cchan wrote:
千倍是怎麼算出來的？(恕刪)

我也有相同疑問。

對付等級太低的對手，當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態

Ricky5.NT

Ricky5.NT
個人積分：138分
文章編號：76622614

138分

35樓

2020-02-25 21:42

睿能這個做發法非常正確兼具環保與安全

其實應該要立法電動車限速畢竟速度越快對人身越危險

而且電動車的初衷就是環保與綠能

結果還騎高速來耗用電能這就有點本末倒置了

雖然我騎不環保的油車但是我非常支持睿能的作法

決定了下一台絕對是買電動車

CLA45 AMG

CLA45 AMG
個人積分：10800分
文章編號：76626686

10800分

36樓

2020-02-26 9:53

Ricky5.NT wrote:
其實應該要立法電動車限速畢竟速度越快對人身越危險

而且電動車的初衷就是環保與綠能

結果還騎高速來耗用電能這就有點本末倒置了

雖然我騎不環保的油車但是我非常支持睿能的作法

決定了下一台絕對是買電動車)

我認為該立法限制電動機車只能極速60才對。很贊成。笑到噴淚

特斯拉也是強調環保與綠能，也該限制極速110符合台灣最高速限即可。笑到噴淚

對付等級太低的對手，當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態

boyssea

boyssea
個人積分：3747分
文章編號：76627285

3747分

37樓

2020-02-26 10:33

CLA45 AMG wrote:
我認為該立法限制電動(恕刪)

沒錯，燃料油應該限制購買量，採用實名制，跟口罩一樣

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1641分
文章編號：76634656

1641分

38樓

2020-02-26 19:44

CLA45 AMG wrote:
我認為該立法限制電動(恕刪)

因為油電平權所以油車要一起限制...

幕容晴

幕容晴
個人積分：1704分
文章編號：76653025

1704分

39樓

2020-02-28 12:15

Ricky5.NT wrote:
其實應該要立法電動車限速畢竟速度越快對人身越危險

一定沒有用心看老高的影片，速度越快時間越慢，人就可以長生不老。
限速就是預謀殺人。

不好意思，放假無聊又路過來亂惹...

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：76653311

16673分

40樓

2020-02-28 12:47

你昂

CLA45 AMG wrote:

我認為該立法限制...(恕刪)

你的ANG要哭哭了