@潛水夫@ wrote:這樣(恕刪) 原廠都沒認為有問題,消費者當然不用認為有問題。話說另一篇反饋都被有效率的屏蔽了,在這版,只能正向樂觀,要相信廠,相信把手完全清潔無疑。一切都在廠的掌握中,相信廠就可以了,消費者玩家的疑慮都是多餘的。
單眼練武功 wrote:最多病毒(恕刪) 有實際統計數據或試驗結果嗎?如果沒有,這算是某種臆測或是假說嗎?弄不好,會變成某種謠言嗎?找得到研究論文支持以上假說嗎?比較貨幣與把手上不同病毒之數量及停留時間??找了一陣,似乎是沒有紙鈔或硬幣存在有大量種類致病病毒的數據,如果有,也是刻意種上去的。之後拿紙鈔和硬幣病毒更多的說法,應該可以反思,是否有數據支持,除非是刻意在錢幣種病毒。之前之後提到錢幣的,不知是看了那篇經典論文大作?
就是欲加之罪概念本來只看標題會認為只是出發點為好心但愛上綱任何事而已但是看了樓主辯解既知又是個先畫靶在射箭思維為辯而辯最常見的模式就是個人以主觀將"可能性"無限放大當前提並以此前提當成事實依據就來要求別人甚麼與如何就跟有些差勁保險專員老愛說他賣什麼你就會怎麼樣是相同邏輯販賣恐懼與未知可能性會不會跟是不是他是不負責的這時往往其"依據"與"標準"類比其他卻發現怎都不吭聲或想不到就知道其實是為了預設答案在嘴根本就不是理性思維從最可能性下手客觀上防疫本有優先順序對象與目的不只是防治當成絕對至上只有此考量也要採相對社會能承擔的起措施不然直接封島撲殺全國非防疫人員禁止活動不就得了?就因為該病毒又不是絕對事務人得必死當然社會就不會放棄所有活動採極端性作法只要"相對"既可也之所以更密集更可能公共運輸都照開活動照辦其基數更大可能性更高怎有人視而不見呢?每個人天天搞自以為與早知道嚷者要別人負責怎就不提若沒有發生沒必要時自己要不要也相對負責呢?事情又不是兩分法又不是自己最聰明別人想不到但要求別人卻總是很簡單你怎不先自我隔離斷絕所有與他人接觸跟活動?全國機車店每天接觸人跟車數倍於電池要不要先停業14天?幫忙說明採理性看待與幫其解釋者是不是也要當成是護航?心裡有什麼就會想甚麼只有立場者當然只會以立場做先決思維