CcCManCcC wrote:然後?!我本來就台北...(恕刪) https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/9323162015你拿的數據也未免太老舊了.https://www.thenewslens.com/article/115229這篇2019的,雖然我不是很喜歡這個外圍假中立媒體https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522這裡也還有一篇2018的數據波動算挺大的,主要原因我講很多遍了.我國現有的偵測方式對移動汙染源來講根本就測不到!所有的移動汙染源的數據都是嚴重偏低的假數據!移動汙染源的污染遠遠超過你的想像!汽機車的廢氣排放就是台灣肺癌的主要成因!消滅燃油車輛,拯救孩子的肺!
ykf wrote:『嚴苛環保法規下的燃...(恕刪) 非常乾淨不等同完全乾淨完全跟非常的意思都不會分嗎?這樣是還滿可笑的…電動車我就不用提有大功率的長途ADV車款可以選擇好了連代步用可以取代我小綿羊的需求都沒有像是夠大的置物空間,可以放一頂全罩+3/4或是一整個大同電鍋+炸雞桶的夠寬敞的雙載騎乘空間,不用前面貼後面卡來卡去的以及放的下中型行李箱的腳踏空間有的話推薦我看看吧,我會考慮哦!
Wow_Senior wrote:消滅燃油車輛,拯救孩子的肺!...(恕刪) 人類有很多東西無法偵測今天這個有危險,明天研究那個有危險,光是每天說吃啥危險,說到根本沒東西吃了!!連吃菜都有意見!!還有哪個不危險?救救孩子,請買汽車,家裡空汙設備裝好,不然直接乾脆選擇別生。這世界不會因為汽機車消失環境就好到哪去,反而不生減少人口,救地球是最快速的...或是全球來一次毀滅,工業全消失,那些藏在地底的高汙染氣體繼續冰凍不然,杯水車薪,甚至有些目標是把汽機車汙染的"扣打"移去給工業使用,好滿足歐盟法規對民眾來說根本沒變,還要主動花錢去幫人家工廠增加產量
Leonyang1603 wrote:非常乾淨不等同完全乾...(恕刪) 敢講『非常乾淨』、又不敢驗證自己的話語,太可笑了吧~到底何謂『非常乾淨』、有多『非常』辣?不乾淨、就是不乾淨,別只想用話術包裝過去辣~你提的是你的需求阿~我也說不合需求不買,也沒人要逼你阿~但到底『電車』跟『磨輪胎』有何關係辣?何謂『環境還差的遠』、何謂『半成品』辣???
Wow_Senior wrote:光測得到的都不想改善...(恕刪) 是嗎?那不如比較自己每年汽機車使用里程吧?!像我家新油車丟在那邊,長輩一週騎一次10km內買菜,其餘時間公車+捷運,整體算下來搞不好比起電動車每天騎個15,20km還環保阿!電動車的揚塵充電等等都是汙染阿,並非0汙染!要談空汙應該是減少使用量如果真像電視說的,每個都要在意那人類啥都不用做了我連自己土地除個草,砍棵擋我路的樹大概都要被怪罪成環保殺手
Leonyang1603 wrote:我覺得油電車都不要騎...(恕刪) 人體能源效率很差.另外你想跟那位"公公"一樣當人體空氣濾淨機我是一點都不反對!就少來啥最環保那套.真的,因為你還在騎燃油機車,你並沒有停止騎乘了.怎樣你都沒資格來說"環保"二字,尤其在我這個電動機車車主面前!我的機車在你前面一點都沒給你添麻煩而你不管在我的哪個方向都在傷害我的身體,你好意思跟我談環保!?看來你並沒有認知到錯棚就閉嘴了.你真的很想往從奈米鳥往攸米鳥邁進!