RK2K0602 wrote:"要查查相同專利...(恕刪) 它是以CN之名目申請在US之patent,一開始還能以TW申請,但後來大部分都改用CN之名目,有人說是專利佈局考量 (那怎麼不見其它國外或TW企業如此操作?),還是說其實是背後有一股看不見的力量提供壓力?也有可能是有說不出的苦衷,真相是什麼?能被提出來的解釋大概都是偽裝後的原因?只能說可能也許是某種商業趨勢吧......
Eurobike wrote:它是以CN之名目申請...(恕刪) 我記得台美間有專利互通, 照道理跟中國的專利是不同的!!中國的專利是另外申請的, 但申請美國專利卻以 "CN" 為申請國籍, 但該公司在中國既非自然人又不是法人, 自然申請專利者的身分是有疑問的!!我再仔細看一下!!(我不是專利工作者, 只是以前申請過專利)看起來 Applicant 是 Gogoro Inc. Hong-Kong (CN), 應該是沒問題的!!這應該是由香港分公司所提出的美國專利, 也有可能是分公司針對部分結構改良後所提出, 也可能是公司轉由香港分公司所提出申請!!應該只是一般商業行為!!也有可能是公司基於某種壓力以某種形式進行專利的移轉或建構, 但那是合法的經營方式, 所以您的顧慮應該是還好!!
RK2K0602 wrote:我記得台美間有專利互...(恕刪) 當然合法,只是很少有國外或TW之企業會如此操作企業之名目,只要知道原來某TW之企業在US都是以CN之名目往來,至於為什麼要如此操作的真正原因,大概也不適合公開討論......,就當作是專利佈局好了。
Eurobike wrote:我想某營運商的立場問題,在這個敏感時期,可能不能太過深入...... 1. 你想"imply"什麼立場? 影射的殺傷力最大的意思? oh! yes, 東廠還在..2. 如果是民主自由,啥立場不能有啊? 還是,跟你不一樣就不行?3. 要比"立場",請問,說慰安婦是自願的是什麼立場? 哪一個比較噁心?
nawussica wrote:有夠小家子氣你就大聲...(恕刪) 這家公司真可憐花大錢建設台灣,廣設換電站,被某些人暗喻有政府關係全球佈局保護專利,讓台灣技術領先全球,又被另一些人刻意抹黑一路看來,這些被擋財路的,自己不爭氣就算了,抹黑他人的手段倒是很強
aronyang wrote:1. 你想"imply...(恕刪) 大概就是一個經典的 "商人無國界,商人無祖國" 的立場吧......,那邊有利益,就......但TW之企業以CN之實質或名目往來,我想檯面下的,應該也不在少數,但直接寫CN的,就當作是誤植好了。
Eurobike wrote:大概就是一個經典的 ...(恕刪) 有多少台灣人 因為這家公司 能養家活口你又提供給台灣人 什麼有意義 有建設性的 貢獻做的比人少 說的比人多口伐筆誅 說你有罪 你就有罪,欲加之罪 何患無詞