• 13

充電好? 用數據討論

forvaio wrote:
會一直拿這些數據來...(恕刪)


很少人上下班 25公里 會騎白牌車

你這種里程數 真的偏高了

單趟工作 6、7公里已經算有點距離

一天騎個 12~13公里很合理

而且也不是6日都上班



tjptw wrote:
我有汽車一個禮拜可...(恕刪)


一直強調 白牌機車 125

是高里程使用才是偏離現實

你一天騎個40、50公里 你覺得你自己是多數?

又不是說 沒人騎白牌 125 是高里程

是說 "多數" 里程數不高

b670806 wrote:
等一年後,看銷量就...(恕刪)


狗肉上市第一年掛牌是700出頭輛呦
nicole543543 wrote:
我很好奇這些數據從那來的 連福建省都算進來了


金門縣屬於福建省
目前還沒廢省
史伯特 wrote:
我的理論是
電動汽車要快速充電
電動汽車因電池過大而無法換電
如果以後電動汽車如果發展能在五分鐘內充飽電
同樣的技術也能應用在電動機車上
到時候也只是把加油站換成充電站
所以在能源的取得不會成問題


而我的理論是
當你充電能五分鐘在特定地能傳輸如此高密度能源
這時單一電池能容納之能源密度也可能提高相對
體積可能就不這麼大與重跟現行汽油差距降低至某程度
在體積上能縮小以致可攜帶"複數"在單載體上
而其他能源如氫能源在應用上也可能更方便成本更低
這時變數增加你那些預設必然結果就不怎麼必然了

也就是若終端需求不變
世上都會有各種方式去試圖滿足好獲取中間利益
若假定只能單一能滿足當然結果自會是被選擇必然
可偏偏世界就不是如此運作
資本主義社會若沒有商業利益做動力
科技要進步是很慢的
背後又有既得利益者關係這就不是單純誰能左右
事實就是充電車問市這麼多年,政府補助一直都有,銷量就是拉不起來

某牌換電車一上市就狂賣,換電站蓋到哪就賣到哪。

分析這麼多,銷量不是告訴你了,你分析的東西就是屎

你該分析的不是這些已經被實際銷量證明無用的數據

而是為什麼換電模式受歡迎,充電模式相對沒人買單?

史伯特 wrote:
電動汽車因電池過大而無法換電
如果以後電動汽車如果發展能在五分鐘內充飽電...(恕刪)


1)大陸已經有汽車換電站,類似電動洗車,車子停到定位後,有機器在協助換電池,3分鐘內搞定

汽車換電站

2)這個還牽涉物理特性,5分鐘內要把電動汽車電池充飽得電線需要很粗,或者超低阻抗導體
目前材料科技還有困難


何來屎的說法?這文章就是針對你這種想法而做的,充電車在台灣最少有64萬輛,而換電車現在有幾輛?64萬中不是普遍的普通重型車。如果換成普通重型車銷量會如何?你我都不知道,需要時間看看銷量往後就知道。
充電沒人買單,還有64萬台⋯嗯 。為了反而反的說法看的很膩
yagami7215 wrote:
事實就是充電車問市這...(恕刪)

maxwu123 wrote:
很少人上下班 25...(恕刪)

一天25公里的里程有點遠?
一天騎25公里行程的不會想騎白牌車?
這裡論到底是打哪來的?
現實的情況是一堆車主一天上下班可能就要25公里以上,
你當住家地點跟上班地點那麼容易想怎麼安排就怎安排的嗎?
看看台北著名的機車瀑布,
你認為這些車主的工作地點離家不過只有7~8公里而已嗎?
miamivice wrote:
而我的理論是當你充...(恕刪)

但你有沒有想過
如果全國一千萬輛機車全變成換電式
那全國的換電站勢必要儲存一千萬顆以上的電池才能應付所需
現在騎電動機車是少數
你會覺得換電很方便
如果電動機車變成多數時
現在的換電站再增加十倍大也不夠應付
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?