光陽若捨棄尊嚴和睿能合作共用電池 今年市占50%能達標嗎?

噓~~ wrote:
他們一開始就沒自尊...(恕刪)

robertkan wrote:
其實增加市佔率很簡單...(恕刪)

CLA45 AMG wrote:
說N次惹光陽不會使用GGR...(恕刪)

blackCP wrote:
1.可口可樂是比喻難以複製，要用的話不得不用，還難以找到第二間同樣的。
-> 所以可口可樂可以, 別人不行?
...(恕刪)

blackCP wrote:
2.狗肉的電池芯不是狗肉研發，那才是技術所在，其餘的過充過放機制，筆電難道就沒有嗎?
我幾年前的筆電就有學TOYOTA油電那種只充80%讓電池保持不過放和不過充的最佳壽命設定哩
->我並沒有指定是狗肉的電池啊, 為何您這般激進? 況且這市場本來就是先搶先嬴. 不然你的可口可樂理誰是怎麼來的?
...(恕刪)

blackCP wrote:
3.剩下那些"軟體"面的就不用談了，我只能說，需求開出來，錢掏出來，就有公司會協助寫出來
->您這樣回答是在黑其它間傳統車廠嗎? 意謂著他們沒有掏錢出來????
...(恕刪)

blackCP wrote:
※ 每次都有些"神"不懂別人要表達什麼，可口可樂明明我就寫說是指難以複製同樣口味，就算再沒技術也難以複製
->因為太崇拜這論壇這幾位"神"隊友了, 所以看著看著都會忍不住想回一下, 那些無意義的激進為黑而黑的言論, 實在不得不佩服
...(恕刪)

blackCP wrote:
※ 偶而神隊友們也像這樣好好的付出一些有意義的對話不是挺好的?...(恕刪)

噓~~ wrote:
搞不好irent和泰根本不是用買的，只是光陽用寄租的方式合作

這樣光陽可以打腫臉充胖子，宣傳交車數。
以操作(卡公規)戰役的數據和輿論

和泰也不用去負擔這種2流規格車帶來的風險，
若我是和泰高層，才不會笨到買一堆ionex
真可謂一舉兩得。...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
電池核心等同燃料
中油國家在管還沒問題
電池讓一個私人企業管?笑笑笑笑
如果一間工廠的產品重心都得仰賴另一間工廠..你覺得最後是看人臉色做事?還是怎?笑

saya wrote:
當年HTC手機OLED...(恕刪)