• 19

紅燈停在GOGORO後面

深澳發電廠蓋下去,或是停止南電北送,這我就超級支持電動車了(自己會不會買是另當別論)

不然按台灣這種以火力發電為主要能源取得手段的國家,電動機車怎麼算都不會比燃油機車還更環保
除非電能傳遞、轉換時不會耗損?電能不用備載備用?

到最後各位支持者口中的乾淨空氣,『就是用發電廠附近居民的肺來換的啦』
看到的煙跟看不到的煙 其實半經八兩拉

產業越進步天月黑 天越黑政黨口袋越肥
停在待轉區最慘,被一堆車包圍!
我通常會停在車陣三五公尺後方,廢氣少一點。
大家一起騎乾淨無排放的狗狗肉
然後火力發電廠的煙囪可以再加蓋幾座
一起把城市裡的PM2.5變得更濃


fangjo wrote:
以前沒得選騎機車上...(恕刪)


個人覺得台灣之所以肺癌一直高居癌症第一名,
就是機車族每天上下班在吸廢氣有關。
星幻 wrote:
深澳發電廠蓋下去,...(恕刪)


我們用的塑膠製品跟油品也都是煉油廠附近的居民用肺換來的,
更糟糕的是還會汙染水源土地跟海資源呢!!

當然希望火電廠跟煉油廠都可以不要喔!!
目前最新政策 2030年 換制電動車
以目前的ggr來算 假設平均起來台灣人每個月只騎200公里的話
一個月大約增加5.5度的用電量 聽起來很省對吧?(以我各人一個月最少騎1500km)
可是民國107年5月統計的機車掛牌量是1378萬台
所以如果全部的二輪都變成電動車那一個月會增加7579萬度電的需求
一年90948萬度用電量
可是你一個月機車只跑200km嗎?

這樣的用電量
你覺得台灣的發電系統撐的下去嗎
要不要再多蓋幾座火力發電廠來救空污和用電吃緊的問題呢
而且以上的消秏量都是完全沒有把充電時的秏損與轉換率給算進去唷
火力發電廠蓋哪裡 你家隔壁如何?

再假設 台灣不廢核能 核能發電確實是目前最乾淨能源
電動車吃核能發的電 確實也能成為最乾淨的交通工具
那...核能電廠蓋在哪裡? 你家隔壁如何?

你真的以為全面電動車化後的台灣 能滅少碳排放量 跟少吸pm2.5嗎?
可以告訴你 不會 還會吸得更多pm2.5

再來說說戰略問題吧 人之前人為的發電機組跳機 全台大停電
沒電可用
地理位置上 台灣有地震 颱風等天災 而加上旁邊有一個大國不知道何時會對台動手
電廠隨時都有被破壞不能發電的風險
未來全面換制電動車 只要有電廠發生跳電 或是天災、戰爭之類的損壞
很好 全台交通系統全面停擺 經濟面至少倒退10年
碳排放 pm2.5 並沒有優於燃油車 帶來的缺點又這麼多

電動車只能是替代性能源車輛而非環保能源車

doggykoon wrote:
個人覺得台灣之所以...(恕刪)


這個是事實 有一位台大醫生就這樣說過

機車過多而且擁擠 每天吸廢氣難怪肺癌那麼高



qiyunn wrote:
希望有一天路上全部都是電動機車,
上下班時間的空氣品質就好多了!
雖然汽車還是會排放廢氣,
但至少你的前後左右都是電動機車時,
鼻子會舒服很多。


那是自我安慰的說法罷了,就算全部都是電動機車,

你還是肺部健康不了,因為路面揚塵的PM2.5比起機車排放高了很多倍。

不是鼻子聞不到就叫做空氣品質好。

只針對機車在搞,真正的重度污染扔一邊,說穿了就是假議題。

doggykoon wrote:
個人覺得台灣之所以肺...(恕刪)


數據會說話 台中市第一名癌症死因是肺癌
而台中有一個全台發電量最大的火力發電廠
所以我們全面換制成電動車 火力發電廠蓋你家隔壁如何??
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?