• 14

為什麼不做變速?

kgame carter wrote:
超比檔呀但有負載的情...(恕刪)


超比檔的“主要意義”是為了“省油”,不是拿來“加速”
進入超比檔後,若能抵抗當時的阻力(空氣/地面/傳動損耗…)才還有再加速的能力,有些車極速都只在超比前一檔產生的
變速箱是因為引擎有最有效率區間,一但過了效率(馬力)就開始下降,所以依靠變速箱把出力帶回效率區間。對電動車而言,只要馬達能增加轉速域或扭力值就好了,不需要搞個變速又重又占體積

豬的老哥 wrote:
看了很多電動車後,...(恕刪)

簡單回答
汽機車一開始出現的時候
並沒有所謂換檔這種概念
只要把火加大、蒸氣就會變大
蒸氣變大就有更大力氣推動活塞
汽車、火車就能跑
但是~~~
這時候就會發現
由於齒輪組合、引擎動力與慣性的關係
蒸汽車與蒸汽火車
剛起步時都非~常~慢
有人就發現
只要把帶動的齒輪換小
就能把起步變快
但是相對的尾速就不快了
切換大小齒輪組成為車輛變快的重點
漸漸的發展出所謂變速箱這個機構

先說明
變速箱不是讓尾速變快
而是讓起步變快
為何電動車不太需要變速箱
是因為電動車不需要拉高引擎轉速
來獲得扭力,讓車子爆發性前進
馬達可以把力量幾乎無損地傳給輪胎
起步到最高速時間也相對較短
變速箱幾乎可有可無

還有你有提到
當馬達到某個極限的時候
有個變速箱,是不是就可以把極速拉更高
其實用變速箱來拉極速是很笨的方法
因為不管汽油引擎還是馬達
到了極限之後再加一個更大的齒輪
引擎的壓力會變大、速度反而會變慢
所以要增加極速的方式是加大汽缸
馬達增加他的功率
而不是改變速箱
你會講~~~~
為什麼速克達可以改彈簧、普利改變CVT變速器的作動方式
老話一句
變速器、箱不是讓車子變更快
而是讓車子能更"均速"
尾速變快不是變速箱的工作
我也想過這個問題
多一個變速箱不就可以放大扭力
不就可以用更小功率的馬達
馬達功率縮小了,一樣大的電池是不是可以跑的更遠?

所以為什麼電動車都不考慮變速箱呢?
我騎腳踏車也用最大扭力在踩,但我可以換到高速檔啊,電動車後盤不能做像變速車,手動換檔?三檔也可以啊,把人腿當馬達不是一樣
fchang wrote:
以上各位講的都很清...(恕刪)

m751007 wrote:
我也想過這個問題多...(恕刪)


馬達的動力是全區域輸出
低速到高速
時間很短比用變速箱更短
所以變速箱幾乎用不到
加上驅動變速箱裡面的齒輪組非常耗電
速克達CVT的反應其實沒有馬達來得快
所以電動車不需再多加這種多餘的機構
直接馬達驅動就非常節能有效率
你小時候如果玩過四驅車就知道為什麼了,用變速系統=同樣轉速高扭力去拉轉,而高扭力=高耗能=高發熱=馬達容易燒壞,扭力&轉速如果設計時就已經用功式算出最加值,就沒必要再用變速系統增加故障率,其餘請馬達專家解釋
實用性考量吧
一檔就能上250kph的話
二檔以上其實沒那麼需要
省下一些重量也對操控性有幫助
豬的老哥 wrote:
我的意思不是說轉速...(恕刪)

變速箱的設計是為了解決燃油車"初期加速重拖"的問題,
不是用來高速省油的,
既然電動馬達已經有高扭力的特性,
那又何需變速箱?

而且你可能搞錯了,
汽油車不是越高速越省油,
在時速80~100公里才是"最能利用燃油"的狀態,
在這區間以外的都要多浪費油罷了。
原因是什麼不重要.

重要的是, 你會不會比全世界這些每天工作都投入在電動車研發的工程師還懂?
如果你沒有他們那麼懂, 那他們說沒必要, 大概就是沒必要了. 那個「沒必要」
是各種知識智慧綜合起來的結論, 這樣不知道能不能接受.

還是覺得全世界那麼多人在做電動車, 都沒人想過試過算過裝變速箱划不划算
的問題???
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
sent3 wrote:
尾速和馬達的功率直接相關,
馬達功率不夠,怎麼變速還是不會比較快。

gogoro在極速的時候功率很低耶
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?