• 4

原來我們這些騎油車的產生那麼大的汙染,快換電動機車吧!

台灣有能夠完整回收廢電池的工廠嗎?

製作電池的損耗,跟回收電池的成本,還有電池充電的減損..

有詳細的表格來證明電車比油車環保..我也想換電車.

電車騎乘確實零排放,但.電從哪裡來,存在那,如何存,真的比油車污染少?

schyuan wrote:
台灣有能夠完整回收...(恕刪)


其實我不騎機車,但是我為了回文google了半個小時.

我潛水看了不少01的文章,很多回文只會重複跳針,都不願意去查資料數據(或者查到了選擇性忽視)

一下質疑製造污染,一下質疑碳排量,一下質疑碳足跡,有技術可以處理可以回收或再利用又要質疑台灣人願不願意好好處理.

讓我認清了很多人其實只是為了反對而反對.

真有心環保可以直接去監督政府,畢竟民主社會要進步就是靠人民監督.

覺得電動車還不夠環保的話可以搭乘大眾運輸工具

現在網路資料真的很多,
有興趣的人都可以自己找資料來算.
本板多年以來也有很多棟樓算了好幾遍.
我看過反對者所有的各種疑問也都有算進去.

這邊環保署有一篇報告, 路邊實測機車排汙研究
https://www.epa.gov.tw/public/Attachment/4331450622.pdf
在台北機車平均每公里排汙
CO: 8.24g, THC: 2.53g, NOx: 0.12g, CO2: 55.98g.

我們知道燒每升汽油會排放 CO2: 2.24kg,
所以可以推論本研究的機車每升油平均可跑約 40km.
也就是機車行駛每升油排汙
CO: 330g, THC: 101g, NOx: 4.8g. <==== A1

就算是符合目前嚴苛的6期排放標準(我是不相信路上實測真有辦法這麼低)..
法規每公里排汙
CO: 1.14g, THC: 0.38g, NOx: 0.07g,
也就是機車行駛每升油排汙
CO: 46g, THC: 15g, NOx: 2.8g <==== A2

參考環保署空氣汙染排放清冊來反推
https://erdb.epa.gov.tw/DataRepository/EnvMonitor/ReportInspectAirTEDS.aspx?topic1=%20%E7%92%B0%E5%A2%83%E5%8F%8A%E7%94%9F%E6%85%8B%E7%9B%A3%E6%B8%AC&topic2=%E5%A4%A7%E6%B0%A3&subject=%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E5%93%81%E8%B3%AA
台北市機車全年排 CO: 16882噸, THC: 7721噸, NOx: 908噸, PM(10): 291噸,
所以用 CO, THC, 或 NOx 等比例反推,
機車行駛每升油排汙 PM(10) 最小也只能算出超過 0.5g, 或是接近, 或甚至超過 1g. <==== A3
如果直接引用環保署 TEDS 9.0 手冊, 4 (2)行程機車每公里排汙 PM10: 0.047g (0.188g),
也就是機車行駛每升油排汙PM10: 2g (7.5g). <==== A4.

就算是最嚴苛的環保標準, 就算數字怎麼灌水造假 (有可能灌水造假到5倍, 10倍嗎?),
油機車的汙染數字相對於電車用電汙染都是大很多的.
我們知道油車用一升油, 相當於電車花 2度電來充 (所有的電網損耗, 充電損耗均已計入).

2 度電的汙染數字如下~
從台電網站公開資訊可發現 (最近台電網站大改版, 找資料可能一時不太方便)..
2016 年發電 2258 億度,
排汙 SOx: 53407噸, NOx: 53756噸, PM: 3840噸.
也就是 "每2度電" 排汙
SOx: 0.47g, NOx: 0.476g, PM: 0.034g. <==== B1

就算是只算最髒的火力發電廠, 不拿其他不排汙的電廠來當分母平均,
"每2度電" 排汙
SOx: 0.592g, NOx: 0.54g, PM: 0.042g. <==== B2

A 根本怎麼算都沒辦法比 B 小.
送我一台完全符合我現有油車功能規格、每月花費的電車我就換

不要說送,說送又會被酸

免費一比一交換,跟都更一樣
schyuan wrote:
台灣有能夠完整回收廢...(恕刪)

Gogoro 的股東「住友商事」,日本四大商事之一,可以收購Gogoro 的退役電池處理。你別擔心。
tjptw wrote:
Gogoro 的股東「住友商事」,日本四大商事之一,可以收購Gogoro 的退役電池處理。你別擔心。...(恕刪)


你是住友商事的誰??

不然你說他會收購,他就會收購??

怎麼老喜歡替企業發言
閃一邊去 wrote:
你是住友商事的誰...(恕刪)

他是股東,收購也是它的業務,為何不收購?你又是何人?又知道它不收購?


閃一邊去 wrote:
你是住友商事的誰??
不然你說他會收購,他就會收購??

同樣都是股東
為什麼你會認為Panasonic 賣電池芯給他合理, 而處理電池的就很奇怪?

波爾圖 wrote:
陳菊在 15日晚間...(恕刪)


現在這個政府用犧牲二輪機車族權益來轉移焦點跟壓力已經到了一個食髓知味的境界
毫不考慮經濟衝擊 生活被影響 資源重複浪費等等 把沒資源沒背景的機車族耍著玩
從紅牌 2T 移動汙染轉售給工廠 反正妳就是一些沒人挺的阿呆 想要吃肉就混個理由 炒個議題從你身上割一塊 想多蓋工廠就拿百萬2T族開刀 想蓋電廠就換剩下一千萬人 這樣怎麼行
環保署長 或大老闆總是有一個會為了這種事下台的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?