• 8

睿能本是以智慧電網為目標,為什麼大家都糾結在機車上??

GGR在街上跑,就說全台灣機車全變電動也才增加1%耗電
當電池儲能又變成電力可以提供平衡尖峰用電
說到交換站要放很多電池才夠用,就說大數據可以減少電池使用

以上邏輯能互通真的很奇特


akifally wrote:
沒什麼好討論的,G粉跟G酸看法不同,我跟本不在意GGR,我只是很賭X光陽而已,公不公規沒什麼,只是看不起這種公司嘴臉


+1

huang635555 wrote:
離峰儲電,尖峰再高價賣出?再賺一筆?


這是分散型智慧電網的原始初衷沒錯

要有誘因業者才會先投錢建置

您有問題?還是你願意免費建給大家用?尖峰時一樣價格賣給台電?甚至於免費供給大眾?

您真是佛心來的

abc99d wrote:
所以政府要幫忙出錢建置大量的換電站,健全他的電網好賣電?
因為新創所以政府一定全力扶植,不然誰要搞新創,對吧!...(恕刪)


沒有喔
政府是定下公規.
叫其他業者幫忙出錢喔

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
akifally wrote:
沒什麼好討論的,G粉跟G酸看法不同,我跟本不在意GGR,我只是很賭X光陽而已,公不公規沒什麼,只是看不起這種公司嘴臉
..(恕刪)


我跟您一樣
但是剛好相反.很賭XGGR..什麼公不公規.居然虧錢的公司要求政府以他的規格當公規
要其他業者用他的規格當做全國的規格.全國被他綁架
我也看不起這種公司的嘴臉..

特許行業已經很多了.特權行業倒是沒幾個
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
我跟您一樣
但是剛好...(恕刪)
因為其他家公司『什麼都沒有啊』,有嗎?有什麼東西你拿出來啊,空氣嗎?廢紙嗎?哪一家公司像政府提出換電站?陣亡的別提了,那個放馬後砲的更別講!

tjptw wrote:
因為其他家公司『什...(恕刪)


為什麼會有
全世界沒有幾家是在做換電系統

台灣工研院的影片去看一看
政府沒有自己的公規嗎?
GGR也是不鳥政府的公規..
現在反過來要求政府用他的規格當公規??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
為什麼會有
全世界沒...(恕刪)
那當然,不成熟的產品,沒被市場接受,換電速度這麼慢的東西當公規,當然不行。而且別忘了,當時他們又不是機車製造商,你要他拿政府公規幹什麼?

現在ggr的換電系統成熟,受市場肯定,而且"舉世無雙",這樣的東西你不支持,難道又要拿空氣跟廢紙來支持嗎?
他是目前台灣最有競爭力的產品,結果你一直唱衰,而且在毫無競爭對手的狀況下,你要他停下腳步,等個幾年等世界其他各國技術趕上來,他再繼續跑步。老實輸喔,除非是仇人,實在沒必要這樣搞。

tjptw wrote:
現在ggr的換電系統成熟,受市場肯定,而且"舉世無雙",這樣的東西你不支持,難道又要拿空氣跟廢紙來支持嗎?..(恕刪)


你說無雙就無雙?
我為什麼要支持無雙的東西??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
為什麼會有全世界沒...(恕刪)


政府推過公規啊.只是沒有大廠鳥它.所以又縮回去了.這次等到一個燒自有資金.玩真的.想說搭一下便車.用現成的
反正.其他的廠商.不長進.又不認真.只想應付一下政策.順便弄些補助.現在一看苗頭不對.政府先宣布了停售時程.
又加碼了基礎設施的補助.這些基礎設施的補助以後不但大縮水.連本業也受影響.要趕快處理一下.又一下子拿不出像樣的東西來.
只好以拖待變.同時發動與論.先鬥臭再鬥垮.睹這家破壞規則的創新公司.錢會先燒完無以為繼.說真的在政府搭便車.用現成的系統之前
版上所爭論的.大多只有充.換.兩種用電模式優劣而已.哪有這麼多其他林林種種的說法與言論.說穿了就是利益而已.
賴院長一句做功德.引來眾多網友一面倒的罵聲.現在眾多網友.卻想要一家燒自家資金好不容易有點成果的公司做功德.怪怪的吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?