huang635555 wrote:離峰儲電,尖峰再高價賣出?再賺一筆? 這是分散型智慧電網的原始初衷沒錯要有誘因業者才會先投錢建置您有問題?還是你願意免費建給大家用?尖峰時一樣價格賣給台電?甚至於免費供給大眾?您真是佛心來的
akifally wrote:沒什麼好討論的,G粉跟G酸看法不同,我跟本不在意GGR,我只是很賭X光陽而已,公不公規沒什麼,只是看不起這種公司嘴臉..(恕刪) 我跟您一樣但是剛好相反.很賭XGGR..什麼公不公規.居然虧錢的公司要求政府以他的規格當公規要其他業者用他的規格當做全國的規格.全國被他綁架我也看不起這種公司的嘴臉..特許行業已經很多了.特權行業倒是沒幾個
tjptw wrote:因為其他家公司『什...(恕刪) 為什麼會有全世界沒有幾家是在做換電系統台灣工研院的影片去看一看政府沒有自己的公規嗎?GGR也是不鳥政府的公規..現在反過來要求政府用他的規格當公規??
不長眼 wrote:為什麼會有全世界沒...(恕刪) 那當然,不成熟的產品,沒被市場接受,換電速度這麼慢的東西當公規,當然不行。而且別忘了,當時他們又不是機車製造商,你要他拿政府公規幹什麼?現在ggr的換電系統成熟,受市場肯定,而且"舉世無雙",這樣的東西你不支持,難道又要拿空氣跟廢紙來支持嗎?他是目前台灣最有競爭力的產品,結果你一直唱衰,而且在毫無競爭對手的狀況下,你要他停下腳步,等個幾年等世界其他各國技術趕上來,他再繼續跑步。老實輸喔,除非是仇人,實在沒必要這樣搞。
不長眼 wrote:為什麼會有全世界沒...(恕刪) 政府推過公規啊.只是沒有大廠鳥它.所以又縮回去了.這次等到一個燒自有資金.玩真的.想說搭一下便車.用現成的反正.其他的廠商.不長進.又不認真.只想應付一下政策.順便弄些補助.現在一看苗頭不對.政府先宣布了停售時程.又加碼了基礎設施的補助.這些基礎設施的補助以後不但大縮水.連本業也受影響.要趕快處理一下.又一下子拿不出像樣的東西來.只好以拖待變.同時發動與論.先鬥臭再鬥垮.睹這家破壞規則的創新公司.錢會先燒完無以為繼.說真的在政府搭便車.用現成的系統之前版上所爭論的.大多只有充.換.兩種用電模式優劣而已.哪有這麼多其他林林種種的說法與言論.說穿了就是利益而已.賴院長一句做功德.引來眾多網友一面倒的罵聲.現在眾多網友.卻想要一家燒自家資金好不容易有點成果的公司做功德.怪怪的吧