• 18

圖利go後就真的能改善空汙嗎

反正空污都推給汽機車就對了
以前二行程年代
怎麼都沒現在空污問題?
一些大工廠排放的廢氣
怎麼都不抓?
根本官商手牽手心連心
電動車基本上就是假議題

製造電池的汙染呢?

追根究柢 你電怎麼來?

還不是火力 核能 等等 只是汙染源你不會直接看到

根本鴕鳥心態
我怎麼覺得眼前的排氣臭味比pm2.5還有感
closer0616 wrote:
我是覺得啦花錢要花...(恕刪)
其實降空污超簡單的,先把一些石化工廠鋼鉄廠請出去,然後油車禁一禁,核能全開,燃煤燃油少開一点,就行了,要作不作而己
什麼你说石化工廠鋼鐵没有的話會影響台灣經濟,算了吧,南部一堆高污染工業,南部的薪水也沒多高
每次出門都是汽機車的油煙味真的很煩
電廠的管高達250呎,而且都建在海邊被風吹到海邊居多
你一出門汽機車的的油煙根本閃不掉
就算你開車你都能完美找到好的停車位?
頂多就機車族少吸一點油煙啦
油車跟電車真的天差地遠
其實按照政府年表,
真的鐵腕實施的話,
電車時代比想像來的快。

近年出生的小孩,
等到考照年紀,
就已經是禁油車年代了,
他們的觀念裡,
電車已經是必然,
人生第一台車就是電車。

我覺得這是很驚人的,
父親教兒女騎車,
也沒有換檔這回事了,
對孩子來說那都是老古板。

所以再過十年,
討論群組應該會出現交叉,
所有油車車主哀嚎,
然後思索該買哪台電車,
當今二行程遇到的遭遇,
到時候4T也通通都會遇到。
中南部居民就辛苦你們了
火力發電來達成所謂的電動車環保空氣給北部居民
髒空氣就中南部居民的肺當一下濾網吧
(重點是燃油摩托車占比那麼小全改電動車對於空汙好像也是還好耶)

以往二行程車多更多的時候都沒有這種問題
用環保名義來爽到極少數人口袋
然後一堆人被賣還幫忙數錢
騎腳踏車才真的能改善空污,電車 - 不管4輪或2輪,生產電的方式就在污染地球了!
精品,高昂的價格,註定就是無法普及的

而且換電站蓋再多,別忘了電池充電要時間的,一個換電站了不起幾顆電池?



大型的,一組 40顆
小型的,一組 24顆

一台機車一次要換2顆,大型的只能供應 20台機車更換

然後更換過的,沒電的電池,要在換電站充多久,才能充飽?
4~12小時?

※ 它不是插進去,馬上充飽唷,是要幾個小時充電的。

估一下,這樣能應付多少機車流量,是能普及的東西嗎?現實嗎?


小眾,還能應付

但假設這類電動機車,普及到 數百萬輛、上千萬輛。換電池需求量暴漲

那換電站該有多大間才合理?

一個站點少說也要儲備個幾千顆電池才夠換吧....

那一個站點要儲備幾千顆、鬧區甚至上萬顆電池(因為別忘了,電池需要充電時間),建築物該有多大?地價該有多高?

為了節約土地佔用,難道要挖地下工程,做個自動化輸送的,會從地下室把電池送上來.....或建個立體大樓,專門用來儲備電池......呵這樣的工程,蓋一個換電站要多少錢?


*************************************

改善空污,最快的方法:低稅率開放引進大陸電動機車

一台2萬多元那種(台幣),稅率要低到在台灣也是賣 2萬多。

那誰還買 7~8萬元的油車啊,當然是買 2萬多的來代步就好了。

一些老舊的機車,車主看新型電動機車那麼便宜,也會願意更換。畢竟老車常常發不動,在那邊踩老半天、騎到一半熄火什麼的,煩不勝煩。

為什麼不換新?廢話當然是沒錢。
為什麼沒錢?廢話當然是市場賣太貴。

如果一台才2萬多,為什麼不換,人人換的起。

充電,自己家裡充就好了。拿去上班公司充免費。

繳什麼月組費,手機上網吃到飽都捨不得辦了,第四台都不想繳費,想看免費的。還繳機車換電池月租費哩,有沒有搞錯。


**********************

油車,換機油、換齒輪油、換空氣濾清.....換換換,換個不停,次次都花錢。

電動機車,要換什麼,啥也不用換,頂多就是電池壽命沒了,換電池而已。

油車,冷車啟動還要熱車,不然容易熄火、會縮缸、會爆震、會沒力...

電動的,啟動立刻騎走了,啥暖車,什麼時代了還在暖車,十倍速時代有沒有聽過


啊,油價又要上漲了,趕緊去加油。92好像比95省錢。

電動的,電價不會一天到晚浮動好不好。而且多多利用台電的三段費率啥的,利用夜間充電,還能省電費呢。

夜間去加油,加油站有算你比較便宜嗎?
回這種文會傷害想賣電車的廠商利益
所以都會有貶低或火氣出現
因為你會讓人賺不到錢啊

買電車?
不如去買重機~~~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?