我堂弟開車出停車場時不小心打錯檔A到後車一輛2個月的CIVIC結果對方修車, 保險公司付了1.2萬美金修那個車頭一輛新的CIVIC也就1.8萬"撞到要重傷要報廢再來修的成本絕對遠大於在生產線上大量製造"這不是常識嗎?!怎麼還會有人連成本概念都沒有?!
blessing_1005 wrote:那些反GO的魯蛇到底是哪裡有問題.... 你這句話,在我看來是二選一:1.反go中的人之中的魯蛇到底哪裡有問題...2.反go的魯蛇到底哪裡有問題...[義同] -> 那些搞不清楚狀況的王八蛋到底哪裡有問題但,根據我對你前後文的理解,我不認為以你的程度,說的這句話 :blessing_1005 wrote:那些反GO的魯蛇到底是哪裡有問題.... 會是指第一種解釋,又,你說的話很像之前小老婆那個發go文,然後被砲到老媽都認不得,但其實是要說反go的都是狗那個的傢伙,所以承認吧,就是你吧,是吧?
其實這樓那些挺go的溫拿說的也沒錯啦,這車就是精品嘛,誰人牛馬盾牌那些車子撞了還嚷著修車費很貴,修什麼修,當然是豪邁的拿出黑卡再刷一台,溫拿就是不一樣,就像 blessing_1005 這位仁兄說的好:blessing_1005 wrote:那些反GO的魯蛇.... 反go的魯蛇們,當時嘴go只是精品車,和反對go是精品車的溫拿們吵的不可開交,現在事實證明,魯蛇就是魯蛇,人家溫拿現在大方的告誡你,go就一個精品車,魯蛇要買還請掂掂斤兩自個兒斤兩喔,不要來這當笑柄,魯蛇退散!