• 6

比GOGORO更早的電池交換機車


一萬台車,兩萬顆電池

不設交換站,自行充電,成本是最低的,效率是最高的
唯一就是不方便
但續航力夠的話,不方便會大大減輕

電池交換就是效率最低的
1.額外 額外 額外 ,很重要說三次,額外要準備最少幾千顆電池以供交換

2.要設置、維護數量眾多的電池交換站

3.要設置、維護後台的系統管理

結果很明顯了
以目前的gogoro來看
消費者的使用成本遠高於汽油車
而經營電池交換站的公司,即使已經收了這麼高的費用
還是陷入了現金燒乾的狀況。

電池交換站會額外 額外 額外多花很多錢
經營公司與消費者 雙損!

yungsheng_us2001 wrote:
一萬台車,兩萬顆電池...(恕刪)
今天如果我想從台北一路開到高雄(或台南之類的),交換電池將來比較能達到目標,用充電的當沒電時需要充電數小時。所以從續航力來看,換電池似乎比較接近目前的加油站系統,有機會用接力賽的方式接續能源,充電式,等待時間太久了。感覺上換電系統的電動車開起來心裡比較不會有壓力,換電站之所到,航續所至。
yungsheng_us2001 wrote:
唯一就是不方便...(恕刪)

唯一就是不方便?這樣說起來好像沒什麼大不了喔
但這唯一的不方便,可能就是讓電動車一直無法打入主流的很大原因
續航力夠的話?問題現階段電車續航力就是不夠啊,你這假設現階段無解啊
想增加續航力?1.電機功率小 2.電池容量大,然後就是性能低落,電池貴充電久,油車車主不願買單

目前的瓶頸就是不方便,續航力不足,電池成本高
為何要用交換系統,就是在解決現今的瓶頸
沒錯,成本會比自家充電高,但是換到的便利性跟無限的續航力,是有價值的
gogoro一年來的銷售量就能證明大家開始對電車改觀了,願意掏錢買電車了
即便gogoro的售價高於其他市售電動車,即便車價還不包含電池費用,買了車還需要付月租費
即便如此,這一年來還是有一萬四千個人買單了,為什麼?

現金燒乾?你有什麼佐證嗎?
gogoro銷售量每個月創新高,車輛改版不間歇,換電站建置如火如荼
還得到國際上獎項的肯定,也有第一批外銷德國的實績,實在很難看出有你所謂的現金燒乾的情況
我倒覺得gogoro這把革新之火才正要開始燒得旺,正在勢頭上呢

還是回到原問題上吧,COUP用的是電池交換系統,毫無疑問
管他是車主換還是工作人員換還是路人換還是陸學森親自去換,總之就是換電
車子就是不用回去充電站等幾小時,30秒換完電繼續上路服務下一個客戶

yungsheng_us2001 wrote:
一萬台車,兩萬顆電...(恕刪)

一台車電車一顆電池兩萬,如果一次買兩萬顆呢?一次買10萬顆咧?
單買的消費者怎麼可能比GGR還便宜,而且電池還有人幫你維護,你根本不需要擔心電池會壞掉這種問題。
換電站目前會失敗都是規模太小了,隨著規模越大電池成本就越便宜,換電站這種東西以加油站來比便宜太多了。

yungsheng_us2001 wrote:
一萬台車,兩萬顆電...(恕刪)


對於使用者來說
交換電池是最有效率的使用方式
我的車在跑得時候
隨時都有其他電池正在充電
當我電池快我就找最近的換電站用幾分鐘時間換個電池就繼續騎
如果大家都只有自己的電池,自己充電
就是要等充電,在快都要半小時一小時。
要等充滿可能要三四個小時以上。

orea2007 wrote:
錯對於使用者來說交...(恕刪)


我自己騎gogoro的換電經驗,從停下車,開始到換完電,約25秒。
yungsheng_us2001 wrote:
一萬台車,兩萬顆電...(恕刪)


早期設置加油站的成本也很高,所以是國營事業做,
如今加油站形成規模了,所以沒人注意到。
其實目前偏遠地區的加油站仍然只有中油。

換電的概念不是睿能最早提出的,也不是最早實踐的,
只是他結合新科技的管理及應用在換電系統上,
讓他的產品和系統,獲得許多獎項與市場的肯定。

充電表面上成本較低,但經過多年市場的考驗,
大多數人是不願付出時間與不便的成本。
換電式的缺點就是只能在換電站附近騎
攻武嶺還要先用卡車載上去
gogoro怎麼不快點出充電器
2種並行不是很好嗎

pencotwo wrote:
換電式的缺點就是只能...(恕刪)
因為要攻頂的人少,在都市騎車的多。或許有一天接近武嶺處也會有換電站,你要給他們時間,畢竟加油站也不是一次全省都建構好。
高海拔的地方 換電站的電池會不會受潮之類的阿?

這部分我比較好奇...而且有狀況之類的 真的因為過於偏遠~ 我覺得維修或緊急處理會很難...

除非離下一個換電站也不遠... 不然攻武嶺只有那一處是唯一... 這投資風險似乎過於高了點
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?