cgbvcchao wrote:版大您講的事情,其...(恕刪) 不是柴油扭力不夠看應該是要直接驅動話變速機構會非常複雜(離合器 變速箱 齒輪耗損)不如用馬達戒了咖啡的山羊 wrote:柴電機車頭(火車)...(恕刪) 柴液機車是把柴油引擎接在油泵上.利用液壓去推動火車不是直接驅動柴油機車驅動分三類柴電柴液直接驅動
小冷 wrote:3應該會比較耗油,因為能量轉換次數多,損失越多。這要請學物理的來算才能確定(我是學電子的) 不一定比較耗油喔~要看轉換效率 假如以汽油轉換車子行走動力 實際上只有16%用在動能 其他變成噪音跟熱能了但如果期由轉換成電能有50% 電能轉換成相同動能有60% 算一算可能不一定比較差喔!
無聊a螞蟻 wrote:.就是如果一台機車做成要加汽油,但是汽油是拿來發電的電力則傳送到馬達來運轉,帶動機車前進.(恕刪) 胡思亂想是好事,這樣才能創造不同的未來,繼續加油!但抱歉! 你的胡思亂想落後了下面這位超級怪博士、偉大的保時捷先生的胡思亂想、整整一百多年! 這樣的混合動力系統,他在1901年就搞出來了!二次大戰末期,他還搞了台PHEV保時捷虎式Porsche Tiger、結果直接在希特勒面前"顧路"!在1901年,Porsche車廠創辦人,以洋溢的機械工程才華設計出全球第一套車用Hybrid油電混合動力系統保時捷虎式Porsche Tiger
請Google搜尋EREV......................請Google搜尋EREV......................請Google搜尋EREV......................
很多人都用「多一次轉換損耗」打發這種想法,但並沒有這麼單純。內燃機依其出力、衝程、噴油等等一大堆因素,會在不同的轉速有不同的燃油效率。(變速箱也很重要)如果設定內燃機運轉最佳化轉而發電,由電動機去處理加、減速、能量回收,整體效率要贏內燃機不是問題。如果多轉換一次就沒用,那HYBRID車早就走入歷史了。