• 7

汽油發電機帶動馬達引擎的可行性?


cgbvcchao wrote:
版大您講的事情,其...(恕刪)


不是柴油扭力不夠看
應該是要直接驅動話變速機構會非常複雜(離合器 變速箱 齒輪耗損)
不如用馬達



戒了咖啡的山羊 wrote:
柴電機車頭(火車)
...(恕刪)


柴液機車是把柴油引擎接在油泵上.利用液壓去推動火車
不是直接驅動


柴油機車驅動分三類
柴電
柴液
直接驅動


柴油火車頭很吵也很臭,,,,,,,尤其是火車過山洞的時候,,,,,

小冷 wrote:
3應該會比較耗油,因為能量轉換次數多,損失越多。這要請學物理的來算才能確定(我是學電子的)


不一定比較耗油喔~

要看轉換效率 假如以汽油轉換車子行走動力 實際上只有16%用在動能 其他變成噪音跟熱能了

但如果期由轉換成電能有50% 電能轉換成相同動能有60% 算一算可能不一定比較差喔!
無聊a螞蟻 wrote:
.就是如果一台機車做成要加汽油,但是汽油是拿來發電的
電力則傳送到馬達來運轉,帶動機車前進.(恕刪)


胡思亂想是好事,這樣才能創造不同的未來,繼續加油!

但抱歉! 你的胡思亂想落後了下面這位超級怪博士、偉大的保時捷先生的胡思亂想、整整一百多年! 這樣的混合動力系統,他在1901年就搞出來了!二次大戰末期,他還搞了台PHEV保時捷虎式Porsche Tiger、結果直接在希特勒面前"顧路"!


在1901年,Porsche車廠創辦人,以洋溢的機械工程才華設計出全球第一套車用Hybrid油電混合動力系統


保時捷虎式Porsche Tiger
那種礦場用的,輪胎就超過一個人高的傾卸車,就是柴油發電機帶電動馬達的。
這麼大的車做傳動機構已經不划算了,而且還要四輪驅動,所以相較之下先發電
再用電動馬達驅動還是可以接受的。
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
請Google搜尋EREV......................

請Google搜尋EREV......................

請Google搜尋EREV......................

無聊a螞蟻 wrote:
這是我胡思亂想的,...(恕刪)


多了一次能源轉換的損失
怎麼簽名
這種形式的車已經存在很就了只是在路上比較少見 但是全球都能發現他的存在

那就是踩礦場用的大型砂石車Mining Truck 之類的大型機具

很多都是油電混合車
無聊a螞蟻 wrote:
這是我胡思亂想的,當...(恕刪)


柴電火車就是這樣啊。
沒甚麼問題
很多人都用「多一次轉換損耗」打發這種想法,但並沒有這麼單純。


內燃機依其出力、衝程、噴油等等一大堆因素,會在不同的轉速有不同的燃油效率。(變速箱也很重要)

如果設定內燃機運轉最佳化轉而發電,由電動機去處理加、減速、能量回收,整體效率要贏內燃機不是問題。

如果多轉換一次就沒用,那HYBRID車早就走入歷史了。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?