Mark42 wrote:荷蘭新創推出的Bolt...(恕刪) GOGORO賣貴是真的令人不會想買,但荷蘭這部車...一整個很像學生的畢業作品,只有3D圖和外觀模型,很多地方設計都不合理,安全帽尺寸和車身比例,後照鏡尺寸...連網上唯一的模型圖,輪胎都是假的,這種作品台灣新一代設計展每年都有很多,而且整個不好看,好像被撞凹的車還是壓凹的蕃薯呀!
gogoro的定位就是都會型,而且它長得很有型,所以會去買的人口袋一定是比較深的並且就在都會爬爬走跑不遠。台灣人機車多不是沒有原因的,即使是北部,有些家庭一戶就有二台,因為自已與另一伴上班或是白天分別要跑不同的地方。而南部更是沒有機車甚至汽車就等於沒有腳,所以家庭成員只要有駕照的可能一人就買一台。值得注意的是,一台機車有時真的會"偶爾"跑長一點的地方,也倒不是一次就從台北騎到桃園這樣,而是一天從早跑這裏,那裏,好幾個點這樣跑下來的話,即使是在台北市與新北市跑,也可能跑蠻遠的,所以"續航力"還是蠻重要的。比起要特別去充電站的點交換,去加油站畢竟還是比較方便好找的。再來是停車問題,一台機車停在外面與別人的擠來擠去刮來刮去,光是吃汽油很多比較好的機車都會覺得心疼了,那gogoro的漂亮造型每天停外面,應該不久也就和專停外面的機車一樣傷痕累累而不漂亮了吧!光是看到台北市很多人的機車在"喬位子"停車時不惜連搬左右旁邊三,四台只為了喬出一個自已還能"塞得進去"的位子,就覺得在外通勤專用的機車還是愈普通愈好,隨身要帶支六角螺絲鎖以免後照鏡經常被旁邊停車的人給弄鬆。會買重機的人就會去想重機專屬停車位的問題,所以反而不會去和一般機車去擠而刮花太快。gogoro的車主呢? 買了漂亮的機車後是要比照重機車主思維去考慮租個專屬機車停車位呢? 還是就路邊格子和別人擠? 這一點倒是值得去追蹤的。
Mark42 wrote:....為何荷蘭可以把成本cost down到新台幣7萬多,....(恕刪) 兄台,你要不要查查荷蘭國民所得多少,台灣的國民所得多少呀?!台灣的生產成本高多了!我的意思是說,台灣的人口比荷蘭少很多,財團同樣要賺那麼多錢,小開去摩洛哥開party才會被看得起,所以均分下來每件產品就要貴很多。啥?荷蘭人口比我們少、所得比我們高,商品生產成本比我們低…呃…那好,那是因為荷蘭本生有礦產、有石油,原料不虞饋乏!啥?荷蘭是填海造陸,連土地都沒有…欸…這個…靠…我想到了!荷蘭沒有反核電!總是可以找到一個理由的,哈哈!
LLACAS wrote:....荷蘭最低薪資52K台幣....是最低薪資喔!!! 不是平均薪資!!!GORORO一台賣12.8萬是賣鬼逆?......(恕刪) 單比前20%的國民收入,台灣、荷蘭誰高還很難講。內政府也說台灣的平均薪資是5萬多。完全相信王雪紅和尹衍樑是做過功課的。
基本上就是打算賣一台就回收兩台的本錢哪有打算競爭什麼???白話難聽的說就是爛梨子卻假裝好蘋果刻意製造話題性電動機車本體先撈一筆接下來充電電池月租費在撈一筆光這台電動機車加電池月租費加一加就要14~15萬可以買白牌機車加改到爽或直上黃牌了請問這不是貢潘阿什麼才算是貢潘阿???最後結果一定是不叫好也不叫座直接失敗收場買單